Решение по делу № 2-5259/2022 от 24.05.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Волох Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Штерн Ф. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области, Волоху В. Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с учетом уточненных требований с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что при жизни ФИО4 принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 1200кв.м., вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью 1200кв.м., вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>; жилое здание площадью 410кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; гараж площадью 63кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; хозблок площадью 36кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3 399 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1424кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 90% доли в уставном капитале ООО «ТОП-СТРОМ», 50% доли в уставном капитале ООО «АЛГЕНИ». ФИО4 умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти. ФИО4 оставил завещание. Они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки. Ввиду имеющегося разночтения в завещании, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В связи с чем они вынуждены была обратиться в суд.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области, представитель не явился, извещен. Представлено мнение, в котором решение оставили на усмотрение суда.

Ответчик – Волох В.Г. не явился, извещен.

Третье лиц – нотариус Раменского нотариального округа Решетникова Н.Э. не явилась, извещена. Представила заявление, в котором просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, при жизни ФИО4 принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 1200кв.м., вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью 1200кв.м., вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>; жилое здание площадью 410кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; гараж площадью 63кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; хозблок площадью 36кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3 399 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1424кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 90% доли в уставном капитале ООО «ТОП-СТРОМ», 50% доли в уставном капитале ООО «АЛГЕНИ», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.(л.д.л.д. 17-50).

Наследодатель истцов ФИО4 умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти. (л.д.71)

Наследниками являются истцы, которые обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО4 оставил завещание, в соответствии с которым завещает свое имущество сыновьям ФИО5, ФИО2, супруге Волох Т.С.(л.д.72-73)

Постановлением нотариуса Решетниковой Н.Э. было отказано в совершении нотариального действия, так как в выписке из ЕГРН о правах наследодателя, в описаниях характеристик объектов недвижимости, принадлежавших ФИО4 на праве собственности. Имеется разночтение в части указания адресов объектов, их площадей, наименовании, что не позволяет идентифицировать объекты для включения их в наследственную массу и выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию.(л.д.74-75)

    Между тем, согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Ввиду того, что принадлежность имущества наследодателю подтверждается документально, то, все принадлежащее имущество наследуется наследниками умершего.

Имеющиеся в завещании незначительные описки и неточности, не могут являться основанием для отказа истцам в иске о признании права собственности на наследство по завещанию.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, истцы приняли все имеющееся на день смерти наследодателя наследство.

ФИО5 сменил фамилию и имя на Штерн Ф. В..

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волох Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Штерн Ф. В. удовлетворить.

Признать за Волох Т. С., ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

- в 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 1200кв.м., с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>;

-в 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 1200кв.м., с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>;

- в 1/2 доле за каждым жилое здание площадью 410кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;

- в 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 3 399 кв.м., с кадастровым номером <номер>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- в 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 1424кв.м., с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 30% доли в уставном капитале ООО «ТОП-СТРОМ», <номер>,

- на 16,66% доли в уставном капитале ООО «АЛГЕНИ», <номер>

Признать за Штерн Ф. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

- в 1/3 доле на земельный участок, площадью 1200кв.м., с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>;

-в 1/3 доле на земельный участок, площадью 1200кв.м., с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>

- на гараж площадью 63кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- на хозблок площадью 36кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- в 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 3 399 кв.м., с кадастровым номером <номер>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- в 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 1424кв.м., с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 30% доли в уставном капитале ООО «ТОП-СТРОМ», <номер>,

- на 16,66% доли в уставном капитале ООО «АЛГЕНИ», <номер>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.