Решение по делу № 2-2366/2023 от 03.10.2023

        Дело № 2-2366/2023                      УИД 29RS0028-01-2023-000466-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                      06 декабря 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                     Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Янюшкину Илье Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Янюшкину И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 429593,34 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Банк ДОМ.РФ» заключен кредитный договор. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако он не исполнил свои обязательства по их возврату вместе с процентами. Кредитор уступил права (требования) по кредитному договору, которые в последующем приобретены истцом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика изменена фамилия на Беленкову.

    Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Осокина (Беленкова) А.А. в судебное заседание не явилась, подала заявление о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, оценив доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявление удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дд.мм.гггг> ответчик обратился в ОАО «УРСА Банк» с анкетой-заявлением на выдачу кредита в сумме 60000 рублей на срок 24 месяца.

ОАО «УРСА Банк» как кредитор акцептировало предположение заемщика и между сторонами заключен кредитный договор № К37/810580090/08.

Между сторонами согласован график платежей, который является приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ОАО «МДМ Банк» передало свои права кредитора <дд.мм.гггг> ООО «Югория», которое в свою очередь <дд.мм.гггг> уступило данные права кредитора ООО «СФО Титан».

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Красноярского края выдан судебный приказ по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с Осокиной А.А. задолженности по кредитному договору № К37/810580090/08 от <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Красноярского края от <дд.мм.гггг> указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление подано ООО «СФО Титан» в Тимашевский районный суд Краснодарского края <дд.мм.гггг>.

В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку возврат кредита должен был совершаться периодическими платежами, срок исковой давности по каждому из них исчисляется самостоятельно.

Согласно графику платежей последний платеж заемщика по кредитному договору приходился на <дд.мм.гггг>.

Таким образом, к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, соответственно истек он и на момент подачи искового заявления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Осокиной (Беленковой) Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № К37/810580090/08 от <дд.мм.гггг> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.Б. Ремизова