Решение по делу № 2-258/2019 от 08.11.2018

Дело №2-258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года                                                                                  пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А.А.,

при секретаре                                           Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца Васильевой Л.В. – Воробьевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Владимировны к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий Алексей Александрович, об установлении факта совместного проживания, факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеобозначенным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. При жизни наследодателю принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: Республика Крым, <адрес>. После смерти ФИО1 наследство путем совместного проживания приняла его супруга - ФИО2, которая умерла, не успев оформить свои наследственные права надлежащим образом. Однако, в настоящее время истец не может получить свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса, в связи с тем, что право собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано. Кроме того, истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, а также не может подтвердить, что она является дочерью умершей. На основании изложенного, истец вынуждена для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 57.4кв.м., кадастровый номер – №, и земельный участок под ним, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер – №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление с измененным предметом иска, в котором Васильева Л.В. дополнила заявленные требования, и просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт ее совместного проживания на день смерти с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, в суд обеспечила явку представителя.

Представитель истца Васильевой Л.В. – Воробьева О.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации /л.д.108/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть расписка о вручении судебной повестки. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.105/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 88-90/.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

При этом, пунктом 1 статьи 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно копиям похозяйственных книг Луговского сельского совета заложенных на 1996-2000 года, 2001-2005 года, 2006-2010 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47-54/, что также подтверждается выпиской из похозяйтсвенной книги от ДД.ММ.ГГГГ за 1991-1995 года, лицевой счет 169, страница 30.

Как следует из сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставить информацию относительно наличия зарегистрированных прав собственности с приложенными копиями правоустанавливающих документов на спорный жилой дом не представляется возможным, так как в материалах архива отсутствует инвентарное дело /л.д.38/.

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, его площадь указана как – 57.4 кв.м. /л.д.9-12/.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилой дом, площадью 57.4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес> – в ЕГРН не зарегистрировано /л.д.33, 34/.

В соответствии со ст. 15 ЖК РСФСР от 24.06.1983 (действовавшего до 01.03.2005г.) сельские народные депутаты РСФСР были наделены полномочиями по осуществлению государственного учета жилищного фонда на территории сельсовета. Аналогичная норма содержалась в ст. 16 ЖК УССР от 30.06.1983.

В соответствии п. 38 раздела III Инструкции по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденной приказом Министерства статистики Украины №146 от 05.09.2003 в разделе III " Жилой дом (квартира) в частной собственности граждан" записывались данные о жилом доме (квартире) и его оборудовании. Для граждан, проживавших не в собственном жилом доме, в разделе 111 вписывалось: "снимает квартиру" или "проживает в доме того или иного предприятия (организации)". Таким образом, отсутствие отметки о найме жилого дома в записях похозяйственных книг по смыслу данной нормы свидетельствует о том, что указанный в данных записях дом принадлежал гражданину на праве собственности.

Согласно п.2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 N 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советах народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

На момент приобретения спорного дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией « О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г. и действовавшей до 13.12.1995 г. В соответствии с п.4 ч.2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности». Указанная инструкция не предусматривала приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 г., утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г., которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 г. №31/1056 и действующей на время возникновения правоотношений возникновения права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрации в бюро технической инвентаризации.

В соответствии с нормами законодательства, действующими на момент возникновения права собственности, право собственности на дом возникало с момента его регистрации в местных советах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 57.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер – №, площадь 2500 кв.м, право собственности не зарегистрировано.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО1 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 07 февраля 1991 року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков » от 26.12.1992 года.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков » от 26.12.1992 г. сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков » от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 г., право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 г., ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции 18.12.1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков » от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

В связи с изложенным, судом установлено, что земельный участок площадью 2500 кв.м. в <адрес>, был передан ФИО1 согласно решения 7 сессии 22 созыва Луговского сельского совета народных депутатов Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. ФИО1 ( так в документе) /л.д.43,44/.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м. не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении вышеуказанными лицами права собственности на указанный земельный участок в 1997 году.

Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков », получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м. в 1997 году.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, действительно принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО1, и несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьи. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых норм Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № /л.д.7/.

Согласно сообщений нотариусов Ленинского районного нотариального округа Республики Крым /л.д.40,41/, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

    путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем;

    либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно справки администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним была зарегистрирована супруга – ФИО2 /л.д.14/. Как усматривается из копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является супругой ФИО1 /л.д.93/. Следовательно ФИО2 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приобрела право собственности на спорный жилой дом и земельный участок после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав в отношении данного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № /л.д.8/.

    После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, которые она приняла в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих прав.

Согласно копии наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Васильева Л.В., но ею пропущен установленный законом Украины шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, то обстоятельство, что истец не обращалась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя, юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию истцом является ее постоянное проживание совместно с наследодателем на момент его смерти.

Кроме того, согласно справки о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о заключении брака №, между ФИО5 и ФИО6. После заключения данного брака жене присвоена фамилия – «Васильева». Как усматривается из повторного свидетельства о рождении истца серии 111-АИ №, отцом записан ФИО1, а матерью – ФИО2 /л.д.5/. При этом, в свидетельстве о рождении Васильевой Л.В. не указано ее отчество, в связи с чем, имеются разночтения в свидетельстве о рождении с ее паспортными данными, которые не позволяют истцу подтвердить свое родство с наследодателем у нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, хорошо знающий семью умершей ФИО2, подтвердила суду факт совместного проживания истца с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес>. Также ФИО7 пояснила суду, что Васильева Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт совместного проживания Васильевой Л.В. на момент открытия наследства с ФИО2 и факт родственных отношений между Васильевой Л.В. и умершей ФИО2.

Установление данных юридических фактов необходимо Васильевой Л.В. для оформления своих наследственных прав.

В ином кроме как судебном порядке Васильевой Л.В. установить данные факты не имеет возможности.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания с ней на момент ее смерти по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на обращение Васильевой Л.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, последний отказал истцу, ввиду отсутствия у наследника правоустанавливающих документов на наследственное имущество, что подтверждается информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильевой Людмилы Владимировны к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об установлении факта совместного проживания, факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт совместного проживания Васильевой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наследодателя, по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт родственных отношений между Васильевой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать Васильеву Людмилу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 57.4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Признать за Васильевой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: