Решение от 16.01.2019 по делу № 2-176/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-176/2019

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подажевского А.К., Подажевской А.А. к Елисеевой Я.Л, о признании прекратившей (утратившей) право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подажевский А.К., Подажевская А.А. обратились в суд с иском к Елисеевой Я.Л. о признании прекратившей (утратившей) право пользование жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указывают, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12.07.2016 Елисеева Я.Л. вселена в указанное жилое помещение, как член семьи истца Подажевского А.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Мурманска брак между Подажевским А.К. и Елисеевой Я.Л. расторгнут. Таким образом, в настоящее время ответчик членом семьи собственников не является, личных вещей в данной квартире нет, как и иного принадлежащего последней имущества, в настоящее время ответчик в квартире не проживает. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей (прекратившей) право пользование жилым помещением.

Истец Подажевская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Подажевский А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Елисеева Я.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв.

При таких обстоятельствах, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что Подажевский А.К., Подажевская А.А. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12.07.2016 удовлетворены исковые требования Елисеевой Я.Л. к Подажевскому А.К., Подажевской А.А. о признании права пользования жилым помещением и вселении. Елисеева Я.Л. Вселена в <адрес>. Подажевский А.К. и Подажевская А.А. обязаны не чинить препятствия в осуществлении Елисеевой Я.Л. права пользования жилым помещением – <адрес>, выдать ключи от подъезда и квартиры.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Мурманска брак между Подажевским А.К. и Елисеевой Я.Л. расторгнут.

Из пояснений истца следует, что ответчик по указанному адресу в квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, имеет регистрацию по адресу: Мурманск, ул. Маяковского д.27 кв.98.

Оценив установленные обстоятельства дела, установив, что ответчик с момента расторжения брака перестала быть членом семьи истцов, соглашение по вопросу пользования ответчиком данным жилым помещением не достигнуто, при этом имеется решение суда, которым за ответчиком признано право собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░