Решение по делу № 2-2704/2015 от 03.08.2015

                                             РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре         Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2704\15     по иску Бадаевой Оксаны Александровны к Бариновой Татьяне Николаевне о выделе доли домовладения, прекращении права долевой собственности,

                                               УСТАНОВИЛ:

      Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома, ссылаясь на то, что она является собственником     6\58, 6\58,23\58        долей дома, расположенного по адресу :/адрес/

     Другие 23\58 доли     вышеуказанного дома принадлежат ответчице.

         Истица пользуется     в жилом доме лит.А, жилой комнатой №, /площадь/., жилой комнатой №, /площадь/, жилой пристройкой лит.А1,кухней №, /площадь/, верандой лит.а, №, /площадь/., пристройкой лит.а2, №, /площадь/., №, /площадь/., верандой лит.а4, №, /площадь/

        В пользовании ответчицы находятся остальные помещения. Порядок пользования сложился давно и существует по настоящее время, в каждой части дома имеются самостоятельные коммуникации, каждая часть дома оборудована отдельным входом, отоплением и освещением.

      Просит произвести выдел ее доли дома по сложившемуся порядку пользования и прекратить право долевой собственности на дом.

Ответчица Баринова Т.Н. не возражала против заявленных исковых требований, подтвердив, что по пользованию домом сложился длительный порядок пользования, истица пользуется теми помещениями, которые указаны в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от /дата/., от /дата/ и от /дата/ Бадаевой О.А. принадлежат 23\58 доли, 6\58 доли, 6\58 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/

    Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на /дата/, правообладателями вышеуказанного жилого дома значатся Бадаева О.А., которой принадлежат 6\58 доли, 6\58 доли, 23\58 доли, и Баринова Т.Н., которой принадлежит 23\58 доли дома

    Учитывая, что порядок пользования домом сложился     и никаких споров между собственниками не возникает, суд считает возможным произвести выдел доли дома по фактическому порядку пользования, в соответствии с которым Бадаевой О.А. выделить в жилом доме лит.А, жилую комнату №, /площадь/., жилую комнату №, /площадь/., жилую пристройку лит.А1,кухню №, /площадь/, веранду лит.а, №, /площадь/., в пристройке лит.а2, №, /площадь/, №, /площадь/., веранду лит.а4, № /площадь/.

Удовлетворяя исковые требования о выделе доли дома, суд считает необходимым прекратить право долевой собственности       Бадаевой О.А. на вышеуказанный жилой дом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

                                                     РЕШИЛ:

Произвести выдел в натуре 6\58, 6\58,23\58 долей домовладения № в /адрес/ выделив в собственность Бадаевой Оксаны Александровны в жилом доме лит.А, жилую комнату №, /площадь/., жилую комнату №, /площадь/., жилую пристройку лит.А1,кухню №, /площадь/, веранду лит.а, №, /площадь/., в пристройке лит.а2, №, /площадь/., № /площадь/., веранду лит.а4 № /площадь/.

Прекратить право долевой собственности Бадаевой Оксаны Александровны          на вышеуказанное домовладение.               

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского горсуда                                                              Н.Е. Иоффе