Решение по делу № 1-219/2024 от 07.05.2024

Дело № 1-219/24                          УИД 78RS0018-01-2024-001613-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           13 июня 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Мордвиновой Т.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., Заботкиной Е.М.,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-219/24 в отношении Соловьева В.В., 25 <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, Соловьев В.В. в период с 20 часов 00 минут 31 июля 2023 года до 10 часов 00 минут 02 августа 2023 года, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stark Router» с рамой черно-оранжевого цвета стоимостью 15000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Соловьев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Соловьев В.В. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев В.В., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым Соловьевым В.В. было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Соловьевым В.В. преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Соловьевым В.В. ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Соловьева В.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Соловьев В.В. является гражданином РФ, не судим, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, имеет на территории РФ постоянное место регистрации и место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Соловьевым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым В.В. преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающее повышенное степенью общественной опасности, при этом учитывая данные о личности Соловьева В.В., а именно ее возраст, состояние здоровья, отсутствие официального трудоустройства, при этом принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание Соловьеву В.В. может быть назначено не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ, и не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: тросовое устройство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, и велосипед марки «Stark Router» с рамой черно-оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, и суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться велосипедом марки «Stark Router» с рамой черно-оранжевого цвета по своему усмотрению, освободив его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, а велосипедный трос уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

По вступлении приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться велосипедом марки «Stark Router» с рамой черно-оранжевого цвета по своему усмотрению, освободив его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, а велосипедный трос уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Соловьеву В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: