Решение по делу № 2-715/2024 от 20.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                  г.Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2024 по исковому заявлению Булыгиной Натальи Анатольевны к Корнеевой Ольге Анатольевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                           у с т а н о в и л:

Булыгина Н.А. обратилась в суд с иском к Корнеевой О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец, ФИО1, ранее являлся пайщиком СПК «Прогресс» и имел в данном кооперативе земельный пай. Примерно в 1998 году он принял решение о выходе из кооператива и организации собственного крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ). ДД.ММ.ГГГГ отцу было выдано свидетельство серии № о праве частной собственности на земельный участок на земляхсельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья Корнеевы», общей площадью 63,44 га, по адресу: <адрес> сельского округа. ДД.ММ.ГГГГ ее отец, ФИО1, умер. Истец, как наследница отца по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и оформила на себя часть наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка. Ее сестра, Корнеева О.А. (ответчица) отказалась от наследства в ее пользу. Мать отца (ее бабушка), ФИО2, к нотариусу не обращалась, она умерла ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом в судебном порядке была оформлена ещё часть наследственного имущества - в виде здания зернохранилища (решение Богородицкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права навышеуказанный земельный участок. Однако через нотариуса она сделать этого не может, поскольку отец при жизни не зарегистрировал в ЕГРН своё право собственности на данный объект недвижимости. Тем не менее, полагает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования. Ее отец на законных основаниях владел вышеуказанным земельным участком на основании свидетельства на право собственности. Данный земельный участок внесён в Единый государственный реестр недвижимости под кадастровым номером №, площадью 634 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья Корнеевы», местоположение: <адрес> сельского округа. Принятие истцом части наследства означает принятие всего наследства.

На основании вышеизложенного, просила: признать за Булыгиной Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья Корнеевы», кадастровый №, площадью 634400 кв.м., местоположение: <адрес> сельского округа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Булыгина Н.А., ответчик Корнева О.А., третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюкова Т.С., не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

При данных обстоятельствах, в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Булыгиной Натальи Анатольевны к Корнеевой Ольге Анатольевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий