Решение по делу № 2-261/2015 от 05.02.2015

№2–261/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 19 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РУС ЯМАХА» о взыскании уплаченной по договору суммы, комиссии и компенсации морального вреда,

установил:

Ануфриев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУС ЯМАХА» о взыскании уплаченной по договору поставки суммы в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ООО «РУС ЯМАХА» в лице Старовойтова А.В. был заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать в собственность истца снегоход марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, а истец в свою очередь – произвести оплату товара. <дата> истцом была произведена оплата товара. Ответчик принял на себя обязательство, в течение 10 дней с момента оплаты товара, поставить его до г. Сыктывкара железнодорожным транспортом, однако до настоящего времени товар Ануфриеву С.А. не передан, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.03.2015 производство по делу по иску Ануфриева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РУС ЯМАХА» прекращено в части взыскания комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ануфриев С.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «РУС ЯМАХА», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Судом при разрешении спора установлено, что между ООО «РУС ЯМАХА» в лице действующего на основании доверенности А.В. и Ануфриевым С.А., дистанционным способом посредством оформления заказа товара через Интернет-сайт, <дата> заключен договор поставки № <данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по передаче снегохода марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска.

Согласно п. 1 Договора, стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

В подтверждение договора ответчиком истцу выставлен счет на оплату № от <дата> на имя покупателя Ануфриева С.А., где поставщиком указано ООО «РУС ЯМАХА».

В соответствии с чеком-ордером от <дата> истцом произведена предварительная оплата получателю ООО «РУС ЯМАХА», которая с учетом комиссии в размере <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей.

Из пункта 2.1 Договора следует, что отгрузка товара будет осуществлена до г. <данные изъяты> железнодорожным транспортом в течении трех дней с момента оплаты. При этом, срок доставки не должен превышать семи дней с момента отгрузки товара покупателю.

В данном случае условие о доставке товара вытекает из приобретения товара, не является самостоятельной услугой, отдельный договор на оказание услуги по доставке товара между сторонами не заключался.

Однако, в установленный срок сделка не состоялась, до настоящего момента, оплаченный снегоход в собственность истца не передан, а денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Ануфриева С.А. в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром. Такой способ продажи товара называется дистанционным.

Аналогичная норма предусмотрена ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Порядок осуществления продажи дистанционным способом определен Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом".

В соответствии с п. 20 названных Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Пунктом 22 названных Правил установлено, что в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1. ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 1,2 Договора, ответчик принял на себя обязательства поставить истцу снегоход в течении 10 дней с момента оплаты товара.

Поскольку товар истцом оплачен <дата>, соответственно его отгрузка должна была состояться не позднее <дата>, и товар должен был быть доставлен покупателю не позднее <дата>.

В судебном заседании установлено, и не опровергнуто стороной ответчика, что истцом по указанному договору в счет оплаты заказываемого товара внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата полученной по договору суммы ответчиком не предоставлено.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что по смыслу Гражданского кодекса РФ под приобретением понимается переход права собственности, а также, учитывая, что право собственности на вышеназванный снегоход марки «<данные изъяты>», истцу не перешло, суд приходит к выводу, что обязательство о передаче товара, ответчиком не исполнено.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил доказательств возврата уплаченной по договору суммы, а так же доказательств надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования Ануфриева С.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе, их обоснованность нашла свое отражение в предоставленных суду доказательствах, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Кроме того, расходы по переводу денежных средств в счет оплаты товара, в виде комиссии банка, которая составила <данные изъяты> рублей, суд признает убытками, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ООО «РУС ЯМАХА» прав Ануфриева С.А., вытекающих из Закона «О защите прав потребителей», требования последнего о компенсации морального вреда суд считает обоснованными (ст. 15 Закона). При этом, полагает заявленный истцом размер компенсации несоответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует целям и назначению такой компенсации.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При исчислении штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика в пользу истца цену договора, и компенсацию морального вреда, и определяет его размер в сумме <данные изъяты> рублей ({<данные изъяты> + <данные изъяты>} х 50 %).

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу характера принятого судом решения с ответчика ООО «РУС ЯМАХА» в пользу муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>, который исчислен судом исходя из размера удовлетворенных требований истца имущественного характера, требований о компенсации морального вреда на основании абз. 6 подп. 1 п. 1, подп. 3 п. 1статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 193–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ануфриева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС ЯМАХА» в пользу Ануфриева С.А. денежные средства, уплаченные по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС ЯМАХА» в пользу Ануфриева Станислава Александровича штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС ЯМАХА» в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров