Решение по делу № 2-2183/2019 от 18.09.2019

                                                                                               УИД 52RS0009-01-2019-002509-58                                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                 дело №2-2183/2019

18 декабря 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитеева С.В. и Панченко И.И. к ООО «Арзамасгоргаз» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

по встречному иску ООО «Арзамасгоргаз» к Шитееву С.В., Шиманкину А.А. и Панченко И.И. о понуждении к возврату газопровода,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Шитеев С.В. и Панченко И.И. обратились в суд с иском к ООО «Арзамасгоргаз» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что 02 мая 2017 года ими, был заключен договор с ООО «Арзамасгоргаз» на монтажные работы газопровода и газового оборудования. Стоимость работ по договору составила 374500 руб. Они заключили данный договор с ООО «Арзамасгоргаз» с целью возможности последующей поставки газа для обеспечения своих бытовых нужд. Обязательства по оплате работ по договору на сумму 374500 руб. ими были выполнены полностью, что подтверждается квитанциями №№018898, 009247, 008497, 052559,008748,011076, 022055. 11 мая 2018 года ООО «Арзамасгоргаз» предоставило им акт о приемке выполненных работ, однако, ввиду не выполнения полного объема работ, с их стороны, данный акт подписан не был. В связи с необходимостью заключения договора поставки газа, 13 июля 2018 года ими с ООО «Арзамасгоргаз» был подписан акт разграничения имущественной ответственности и эксплуатационной ответственности сторон. С целью обеспечения своих бытовых нужд, 27 сентября 2018 года они обратились в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для заключения договора поставки газа. Однако, 26 октября 2018 года (исх. №01-19-01/8094) ими был получен отказ от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Основанием отказа явилось то обстоятельство, что представленные ими копии акта разграничения имущественной ответственности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 13.07.2018г. были подписаны ООО «Арзамасгоргаз», которое не является газораспределительной организацией. То есть, ООО «Арзамасгоргаз» выполняло совокупность действий, которые уполномочена осуществлять только газораспределительная организация. Распоряжением Правительства Нижегородской области от 26 апреля 2006 года №285-р утверждены уполномоченные газораспределительные организации по поставке сжиженных углеводородных газов для бытовых нужд населения Нижегородской области. Ввиду отсутствия в перечне уполномоченных газораспределительных организаций ООО «Арзамасгоргаз», следует вывод, что данная организация таковых полномочий не имеет. На сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области опубликован список газораспределительных организаций, в числе которых ООО «Арзамасгоргаз» также отсутствует. Для оказания содействия в подключении жилого дома Шитеева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, было подано обращение в адрес Правительства Нижегородской области (ОГ-329-6013/19 от 07.02.2019г.). В ответе на указанное обращение (исх. от 06.03.2019г. №329-49382/19) заместитель министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области со ссылкой на информацию АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указал, что ООО «Арзамасгоргаз» не соответствует условиям, определенными Правилами и не имело права осуществлять подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения. Считая свои права нарушенными, 13 мая 2019 года они обратились в Арзамасскую городскую прокуратуру для проведения проверки законности действий ООО «Арзамасгоргаз». В своем ответе (исх. №421-19 от 17.06.2019г.) заместитель Арзамасского городского прокурора указал, что проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства РФ, ООО «Арзамасгоргаз» осуществляет выдачу гражданам по заявлениям технических условий, а также подключение, врезку в газопроводы, находящиеся в пользовании Общества на основании договоров аренды газопроводов на территории Арзамасского района и г. Арзамаса. По выявленным нарушениям законодательства и.о. Арзамасского городского прокурора директору ООО «Арзамасгоргаз» внесено представление о недопущении нарушений законодательства впредь. Тем самым, ООО «Арзамасгоргаз» осуществляло свою деятельность незаконно,      нарушило      требования      федерального      и      регионального законодательства, которое повлекло нарушение их прав. Выполнив все условия по оплате стоимости работ по договору от 02.05.2017г. с ООО «Арзамасгоргаз», они так и не получили возможности обеспечения своих бытовых нужд. Они неоднократно пытались дозвониться до генерального директора ООО «Арзамасгоргаз» по номеру телефона, обращались на место его работы с целью исполнения договора либо возврата оплаченной суммы, но на их обращения следовал отказ. Просят взыскать с ответчика убытки в размере 227765 руб. и компенсацию морального вреда - 82200 руб.

В дальнейшем истцы уточнили свои требования и просили взыскать с ответчика в пользу: Шитеева С.В. убытки в размере 134265 руб. и компенсацию морального вреда - 41100 руб.; Панченко И.И. - убытки в размере 93500 руб. и компенсацию морального вреда - 41100 руб.

ООО «Арзамасгоргаз» обратилось в суд со встречным иском к Шитееву С.В., Шиманкину А.А. и Панченко И.И. о понуждении к возврату газопровода, указывая, что в обоснование иска Шитеев СВ. и Панченко И.И. ссылаются на то, что они выступали заказчиками строительства газопровода для газоснабжения жилых домов № <адрес> (собственник Панченко И.И.) и №8А (собственник на момент строительства газопровода - Шитеев С.В.), однако договор на поставку газа с собственниками домов № и № п. <адрес> заключен не был, в связи с чем, затраченные истцами денежные средства на строительство газопровода являются для них убытками, которые они просят взыскать с ООО «Арзамасгоргаз». К материалам дела истцы приобщили рабочий проект №1229.17-Г1-ГСН по строительству газопровода низкого давления к дому № по ул. <адрес> (заказчик Панченко И.И.). Из содержания указанного проекта (лист 5 стадия РП) следует, что от указанного газопровода должно осуществляться газоснабжение еще 2 жилых домов (кроме домов истцов): дома № (собственник дома на момент строительства газопровода Тюльпанов А.И.) и д. №12А (собственник дома на момент строительства газопровода Платонов В.В.) по ул. Полевая в п. Поляна Арзамасского района. Фактически по взаимной договоренности строительство газопровода в соответствии с рабочим проектом №1229.17-Г1-ГСН осуществлялось для газоснабжения 4 жилых домов в п. <адрес> (№2А, 8А, 10А, 12А), заказчиком работ и человеком, на которого оформлялась проектная и иная сопутствующая документация по согласованию между лицами, осуществляющими строительство газопровода, был выбран Панченко И.И. В 2018 г. указанный газопровод был построен и фактически сдан в эксплуатацию, так как по нему пущен газ; именно от этого газопровода осуществляется газоснабжение жилых домов № и № по ул. <адрес>; с собственниками указанных домов заключен договор на поставку газа. Таким образом, денежные средства, заявленные истцами ко взысканию не могут являться для них убытками, поскольку газопровод, стоимость строительства которого они хотят взыскать с ответчика, им фактически построен, введен в эксплуатацию, по нему пущен газа и от указанного газопровода осуществляется газоснабжение жилых домов № и № по ул. <адрес>, собственники которых наравне с истцами также принимали долевое участие в финансировании строительства указанного газопровода. Более того, в случае, если судом будут взысканы с ООО «Арзамасгоргаз» денежные средства в заявленном Панченко И.И., Шитеевым С.В. размере, а в собственности у Панченко И.И. и Шиманкина А.А, останется газопровод, по которому планировалось осуществлять подачу газа к домам № и № п. <адрес>, то Панченко И.И., Шитеев С.В., Шиманкин А.А. неосновательно обогатятся на стоимость строительства указанного газопровода, а также стоимость материалов, затраченных при его строительстве, поскольку в их собственности останется газопровод по которому возможна подача газа. Таким образом, ООО «Арзамасгоргаз» считает необходимым предъявить к Шитееву С.В., Панченко И.И., Шиманкину А.А. встречный иск, которым обязать: Шитеева С.В. и Шиманкина А.А. за счет собственных средств демонтировать и возвратить ООО «Арзамасгоргаз» часть газопровода от точки А до точки В1; газопровод, проходящий в границах земельного участка по адресу: <адрес>, от точки В1 до точки А1, указанных в проекте №1229.17-Г1-ГСН; газопровод и газовое оборудование, проходящее в жилом доме по адресу: Арзамасский район, п. Поляна, ул. Плевая, д. 8А; Панченко И.И. за счет собственных средств демонтировать и возвратить ООО «Арзамасгоргаз» часть газопровода от точки В1 до точки С; газопровод, проходящий в границах земельного участка по адресу: <адрес>, от точки С до точки В, указанных в проекте №1229.17-Г1-ГСН; газопровод и газовое оборудование, проходящее в жилом доме по адресу: <адрес>. Просит обязать Шитеева С.В. и Шиманкина А.А. за счет собственных средств демонтировать и возвратить ООО «Арзамасгоргаз» часть газопровода от точки А до точки В1; газопровод, проходящий в границах земельного участка по адресу: <адрес>, от точки В1 до точки А1 (точки обозначены в проекте №1229.17-Г1-ГСН); газопровод и газовое оборудование, проходящее в жилом доме по адресу: <адрес> Панченко И.И. за счет собственных средств демонтировать и возвратить ООО «Арзамасгоргаз» часть газопровода от точки В1 до точки С; газопровод, проходящий в границах земельного участка по адресу: <адрес>, от точки С до точки В (точки обозначены в проекте №1229Л7-Г1-ГСН); газопровод и газовое оборудование, проходящее в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и представитель ответчика по доверенности Тарасов А.В. от исковых требований отказались.

Им разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ сторон от исковых требований не противоречит закону, принятием отказов от исков не нарушаются права и законные интересы других лиц, право представителя ООО «Арзамасгоргаз» на отказ от иска оговорено в доверенности,

          руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказы Шитеева С.В., Панченко И.И. и ООО «Арзамасгоргаз» от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

           Судья                                                                                                             / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***