Решение по делу № 33-9330/2021 от 30.07.2021

Судья Троицкова Ю.В. дело № 33-9330/2021

№ 9-425/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2021 года                                                                         г. Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Малышева И.А., при секретаре Лисянец М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Юссефа Н. Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 года о возврате искового заявления

установила:

Юссеф Н.Б. обратился в суд с иском к Михалеву В.В., Зубковской Н.В., Астахову Д.В., Разживину В.И. о возмещении убытков, признании торгов недействительными.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Юссеф Н.К. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается, что судебный акт об оставлении его искового заявления без движения не получал, необходимые документы являются приложением к иску.

О рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Изучив поступивший материал, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Юссефа Н.Б., поступившее в суд 21 апреля 2021 года, было оставлено без движения определением судьи от 26 апреля 2021 года в связи отсутствием сведений об оплате государственной пошлины в полном объеме (представлена квитанция об оплате 6000 рублей), а также направления копии искового заявления сторонам сделки АО «<.......>», ООО «<.......>», ООО «<.......>». Предоставлен срок для исправления недостатков до 18 мая 2021 года.

Копия судебного акта, направленная в адрес заявителя 30 апреля 2021 года (оттиск почтового штемпеля), возвращена за истечением срока хранения.

Поскольку требования судьи в установленный срок не выполнены, исковое заявление было возвращено истцу.

Вопреки доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции соглашается с мотивами, приведёнными в обжалуемом определении.

Согласно просительной части искового заявления его цена 4522001 рубль, доказательств выполнения Юссефом Н.Б. требований абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и оплате государственной пошлины в полном объёме в соответствии с данной нормой, подателем жалобы не представлено. Уважительных причин невозможности выполнить возложенную на истца процессуальную обязанность, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не заявлено.

Как верно указано судьёй, поскольку заявлено требование имущественного характера, истец оспаривает сделки, заключенные с АО «<.......>», ООО «<.......>», ООО «<.......>», копия искового заявления для сведения и ознакомления должна была быть направлена также и в их адреса.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Юссефа Н. Б. – без изменения.

Судья