Решение по делу № 1-439/2022 от 27.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              21 июля 2022 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.А., подсудимого Путилова С.В., защитника - адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-439/2022 в отношении

Путилов С.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....1, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, невоеннообязанного, судимого:

21.01.2021 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

03.03.2021 Иволгинским районным судом Республики Бурятия от 03.03.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.12.2020 по 03.03.2021 зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь дней обязательных работ, освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием срока;

13.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Путилов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 04 час. Путилов С.В., находясь по адресу: .... решил похитить имущество, принадлежащее Кочнева Т.С. Реализуя возникший преступный умысел, Путилов С.В., воспользовавшись тем, что Кочнева Т.С. спит и не видит его преступные действия, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, **/**/**** около 04 час. взял со стула в комнате принадлежащий Кочнева Т.С. сотовый телефон марки «~~~» стоимостью 5930 руб. 67 коп., с не представляющим материальной ценности для потерпевшей чехлом, и сим картой оператора сотовой связи «МТС», и убрал в карман своей одежды. После чего, Путилов С.В. с похищенным имуществом вышел из квартиры и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кочнева Т.С. значительный ущерб на общую сумму 5930 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимый Путилов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается. У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Кочнева Т.С. поступило заявление, в котором она согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым Путилов С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого Путилов С.В. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 159-165), имеет среднее образование, его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление Путилов С.В. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное. Суд квалифицирует действия подсудимого Путилов С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Путилов С.В. преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Путилов С.В. социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность по найму, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При определении вида наказания подсудимому суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку Путилов С.В. ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему более строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание виновного, без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более одной второй максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией за рассматриваемое преступление.

Согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ, и, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного Путилов С.В. преступления, характер и обстоятельства в связи с которыми не удалось достигнуть исправления Путилов С.В. путем его условного осуждения по предыдущим преступлениям, а также исходя из поведения Путилов С.В. в период условного осуждения, суд приходит к убеждению о необходимости отмены его условного осуждения, назначенного приговорами Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.01.2021 и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.04.2021.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Путилов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Путилов С.В. условное осуждение, назначенное приговорами Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.01.2021 и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.04.2021.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.01.2021 в виде 1 месяца лишения свободы и Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.04.2021 в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Путилов С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Путилов С.В. взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от **/**/****) зачесть в срок лишения свободы время содержания Путилов С.В. под стражей с **/**/**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовые чеки, две коробки от сотовых телефонов, сотовый телефон марки «~~~», переданные на хранение потерпевшей Кочнева Т.С. - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         А.А. Матвиец