Решение по делу № 12-128/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-128/2023

УИД 18MS0027-01-2023-001169-38

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2023 года                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:

С Е М Е Н О В А       ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, на иждивении малолетних либо нетрудоспособных не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 27 марта 2023 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

В отношении Семенова П.А. составлен протокол об административном правонарушении серии 18 АН № 0932621 от 12.03.2023 г. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 27 марта 2023 г. Семенов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Семенова П.А. – по доверенности ИП Краснокутский А.А. указывает, что с вынесенным постановлением не согласны, судом первой инстанции не опрошены понятые, сотрудники ГИБДД, не изучена видеозапись. Просит постановление отметить.

В судебное заседание Семенов П.А. не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.

Представитель Семенова П.А. – по доверенности Степанова Е.Н. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.

Суд, выслушав позицию представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует существу и цели закона, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что Семенов П.А. 12.03.2023 г. в 18.44 час., находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля «SUZUKI SX4» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Семенов П.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Семенов П.А. находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Факт отказа Семенова П.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: видеозаписью, протоколом от 12.03.2023 г. 18 АН № 0932621 об административном правонарушении; протоколом от 12.03.2023 г. 18 АА № 0359213 об отстранении от управления транспортным средством; актом 18АА № 0122022 от 12.03.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом от 12.03.2023 г. 18 АА № 0246890 о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе 18 АН № 0932621 об административном правонарушении от 12.03.2023 г. зафиксирован факт нарушения Семеновым П.А. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, который, управляя автомобилем с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе указаны обстоятельства нарушения: время – 12.03.2023 г. в 18.44 час., место нарушения: <адрес>; обстоятельства нарушения: водитель, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К Семенову П.А. в порядке ст. 27.1 КоАП РФ применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а, именно: отстранение от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 18АА № 0359213 от 12.03.2023 г. Семенов П.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

Содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование соответствует ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования Семенов П.А. отказался собственноручно, поставив также свою подпись, что подтверждается представленной видеозаписью.

Сотрудник полиции ранее не знаком с Семеновым П.А., доказательств того, что он оговаривает по каким-то причинам Семенова П.А. суду не представлено и таковых судом не установлено.

Позицию Семенова П.А. суд расценивает как защитную, с целью избежать ответственности за содеянное. Данная позиция правонарушителя опровергается совокупностью представленных доказательств.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством подтвержден и является достаточным основанием для привлечения к ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отказ Семенова П.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован видеозаписью при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении. При фиксации процессуальных действий инспектором с применением видеозаписи участие понятых не обязательно.

Видеозапись проводилась при применении к Семенову П.А. всех мер обеспечения производства по делу, сомнений в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

С содержанием протокола об административном правонарушении Семенов П.А. ознакомлен, ему также разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем собственноручно поставил подпись, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и поставил подпись.

Место и время совершения правонарушения установлены сотрудниками ГИБДД правильно. Противоречий в части установления места и времени совершения правонарушения в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, являлись непосредственно предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая мотивировка в постановлении мирового судьи, переоценки которых не усматривается.

При этом в суде первой инстанции Семенов П.А. участвовал лично, вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Имеющимися доказательствами опровергаются доводы жалобы об отсутствии в действиях Семенова П.А. состава административного правонарушения.

С учетом указанного выше следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Семенов П.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, направление сотрудниками ГИБДД Семенова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, соответственно, требование пройти указанное медицинское освидетельствование, являются законными и обоснованными.

Из указанного выше следует, что Семенов П.А. без соответствующих правовых оснований отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, диспозицией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что Семенов П.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.

Объектом административных правонарушений, предусмотренным главой 12 КоАП РФ является единый объект – безопасность движения, жизни и здоровье людей

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при установлении судом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, процессуальных нарушений не выявлено.

Назначенное наказание определено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному.

Мировым судьей при вынесении постановления дана правильная юридическая квалификация действий Семенова П.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина Семенова П.А. установлена на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые исследованы в ходе судебного заседания и также признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Семенова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом указанного выше, суд, на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ проверив на основании имеющихся в деле материалов доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, а также на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16.02.2023 г.

Таким образом, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление 27 марта 2023 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района гор. Ижевска от 27 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Семенова П.А, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                                   Черединова И.В.