Решение по делу № 2-2511/2018 ~ м-2291/2018 от 16.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Платонову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Платонову А.И. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.05.2015г. ООО "Сетелем Банк" (далее – "Кредитор") заключило с Платоновым Андреем Ивановичем (далее – Должник) Договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 212575,13 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно п. 4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26.10.2016 Кредитор заключил с ООО "Филберт" (далее – "Взыскатель") договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору № ООО "Филберт".

По состоянию на 26.10.2016 задолженность по договору № от 24.05.2015, составила 376151,73 руб., в том числе: Задолженность по кредиту в сумме 197 239,74 руб.; Задолженность по процентам в сумме 102183,45 руб.; Штраф, предусмотренный договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 962,30 руб.; Проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме 40 766,24 руб.

26.04.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № в отношении Платонова Андрея Ивановича, в связи с поступившими возражениями судебный приказ № отменен 02.08.2018г.

На основании вышеизложенного просит: Взыскать с Платонова Андрея Ивановича в пользу ООО "Филберт" задолженность по договору № от 24.05.2015 в сумме 376 151,73 руб., в том числе: Задолженность по кредиту в сумме 197 239,74 руб.; Задолженность по процентам в сумме 102183,45 руб.; Штраф, предусмотренный договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 962,30 руб.; Проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме 40 766,24 руб. Взыскать с Платонова Андрея Ивановича в пользу ООО "Филберт" расходы по оплате госпошлины в сумме 6961,52 руб. В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, просит засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в размере 3480,76 руб. оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Платонов А.И., о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.62,65), однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Платонову А.И. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Из материалов дела следует, что 24.05.2014г. ООО "<данные изъяты>" и Платонов А.И. заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого, Платонову А.И. предоставлен кредит в сумме 212 575,13 рублей сроком на 36 месяцев, под процентную ставку в размере 36,90 % годовых, (копия договора на л.д.7-8). Данный договор был заключен путем подписания ответчиком Платоновым А.И. Анкеты-заявления (заявления-оферты) (л.д.14). Данное заявление было акцептовано Банком.

На основании Договора Банк открывает Клиенту текущий счет в российских рублях №, который может использоваться Клиентом для погашения задолженности по настоящему Договору.

26.10.2016г. между "<данные изъяты>" Общество с ограниченной ответственностью (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 20-30).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее – "Права требования") к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее – "Должники"), возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между Цедентом и Должниками (далее – "Кредитные Договоры") и перечисленных в Приложении № 6, Приложении № 6.1 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту цену за уступаемые Права требования, указанную в п.3.1 настоящего Договора (далее – "Цена сделки"). Задолженность Должников перед Цедентом, права требования которой уступаются по настоящему Договору, далее именуется "Задолженность".

К Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными Договорами. (п. 1.1.1. Договора).

Согласно п. 1 Акта приема-передачи прав от 26.10.2016г. (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 10 от 26 октября 2016г. Цедент передал, а Цессионарий принял Права требования с Платонова Андрея Ивановича - № (л.д. 31).

Согласно Определения от 02.08.2017г. мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области по возражению должника Платонова Андрея Ивановича судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника Платонова Андрея Ивановича в пользу взыскателя ООО "Филберт" задолженности по договору кредитной карты в пользу ООО "Филберт" в размере 376.151 рублей 73 копеек и государственной пошлины по делу в размере 3.480 рублей 76 копеек – отменен (л.д. 32-33).

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

На дату заключения договора цессии между истцом и ООО "<данные изъяты>" сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету по задолженности, представленному истцом по состоянию на дату уступки права требования – 26.10.2016 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 376151,73 руб., в том числе: Задолженность по кредиту в сумме 197 239,74 руб.; Задолженность по процентам в сумме 102183,45 руб.; Штраф, предусмотренный договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 962,30 руб.; Проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме 40 766,24 руб. (л.д. 31).

Представленному расчету задолженности оснований не доверять у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. Иного расчета суммы задолженности ответчик в судебное заседание также не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6961 руб. 52 коп. (платежное поручение № от 01.10.2018 года на л.д.5, платежное поручение № от 07.04.2017 на л.д. 6), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Платонову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Платонова Андрея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по договору № от 24.05.2015 в размере 376 151 рублей 73 копейки, в том числе: Задолженность по кредиту в сумме 197 239 рублей 74 копейки; задолженность по процентам в сумме 102183 рублей 45 копеек, штраф, предусмотренный договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 962 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме 40 766 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6961 рублей 52 копеек, а всего 383 113 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>