Решение по делу № 2-6069/2022 от 25.10.2022

дело № 2-6069/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-007659-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                        Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Дятлову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е. Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Дятлова Д. А. задолженности по кредитному договору № №, заключенному <дата> с ПАО «Московский кредитный банк»:

суммы основного долга по состоянию на <дата> в размере 99 875 руб. 65 коп.;

суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 32 373 руб. 42 коп.;

суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 130 084 руб. 61 коп.;

проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 99 875 руб. 65 коп. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб.;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 875 руб. 65 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований указала то, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и Дятловым Д.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Тарифами Банка предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1% в день. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с <дата> по <дата> платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В связи с чем, образовалась задолженности, размер которой по состоянию на <дата> составил:

сумма основного долга по состоянию на <дата> в размере 99 875 руб. 65 коп.;

сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 32 373 руб. 42 коп.;

сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 130 084 руб. 61 коп.;

неустойка по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 2 376 041 руб. 71 коп.

<дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессии) № года, согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к последнему.

<дата> между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по рассматриваемому кредитному договору перешло к последнему.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

<дата> между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по кредитному договору, заключенному с Дятловым Д.А., перешло к последнему.

<дата> между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО«Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Уступка прав требований состоялась.

На основании указанных договоров к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности с должника Дятлова Д.А. по кредитному договору № №, заключенному <дата> с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 309 - 310, 382 - 384, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика:

сумму основного долга по состоянию на <дата> в размере 99 875 руб. 65 коп.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 32 373 руб. 42 коп.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 130 084 руб. 61 коп.;

проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 99 875 руб. 65 коп. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб.;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 875 руб. 65 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 5 об.).

Ответчик Дятлов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

           Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

           В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

           Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

           На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> Дятлов Д.А. обратился в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением-офертой, указав свои персональные данные, в том числе паспортные данные, адрес регистрации и номер мобильного телефона, в котором также указал, что заявляет о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» и ознакомился с тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, в случае заключения договора обязался их соблюдать, а также дал свое согласие на передачу банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. (л.д. 8об. - 10)

Дятлову Д.А. был предоставлен кредит в размере – 100 000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, под 20 % годовых.

Платежи по возврату кредита вносятся в сроки и размере, установленном графиком (л.д. 10)

Условиями предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренных кредитным договором, Банк имеет право начислить неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( л.д. 52-56). Данная ответственность предусмотрена и тарифами банка (л.д. 49-51).

ОАО «Московский кредитный банк» полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком Дятловым Д.А. по кредитному договору № № от <дата>, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика, в связи с чем, как указано истцом в иске, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил:

сумма основного долга по состоянию на <дата> в размере 99 875 руб. 65 коп.;

сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 32 373 руб. 42 коп.;

сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 130 084 руб. 61 коп.;

неустойка по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 2 376 041 руб. 71 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> между «Московский кредитный банк» (ОАО) и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № – 2015, согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к последнему (л.д. 12-13).

<дата> между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к последнему (л.д. 14-15).

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

<дата> между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к последнему (л.д. 19-23).

<дата> между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к последнему (л.д. 24-28).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к Дятлову Д.А. по кредитному договору, заключенному № №, заключенному <дата>, с ПАО «Московский кредитный банк». В ходе рассмотрения дела судом установлено, что уступка прав требований по кредитному договору состоялась.

Ответчик в течение срока действия Договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, представленный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Однако истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с <дата> до <дата> до 90 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № № от <дата> составляет: сумма основного долга по состоянию на <дата> в размере 99 875 руб. 65 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 32 373 руб. 42 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 130 084 руб. 61 коп.; неустойка по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб. 00 коп.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными и обоснованными.

Истец является инвалидом второй группы и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет «городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 6723 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Дятлову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №,    в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. О. №, ИНН 710405667207, задолженность по кредитному договору № № от <дата>, состоящую из суммы основного долга по состоянию на <дата> в размере 99 875 руб. 65 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 32 373 руб. 42 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 130 084 руб. 61 коп.; неустойку по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб.

Взыскать с Дятлова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 46 16 №,    в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. О. №, ИНН 710405667207, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 99 875 руб. 65 коп. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 875 руб. 65 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дятлова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 46 16 №,    в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. О. №, ИНН 710405667207, государственную пошлину в размере 6723 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: