Решение по делу № 2-3720/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-3720/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием истца Н.Е.А., его представителя ФИО3 (по устному ходатайству), представителя ответчика ООО «ТрансТехСервис-Уфа» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.А. к ООО «ТрансТехСервис-Уфа», ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрансТехСервис-Уфа», ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.А. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № с ООО «ТрансТехСервис» на автомобиль марки <данные изъяты> серия <данные изъяты> АКПП внедорожник 5-дв. привод полный, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, во исполнение условий которого (п. 5.2.1) Продавцу уплачена предоплата (обеспечительный взнос) в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления автомобиля на склад между Покупателем и Продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, цвет белыйДД.ММ.ГГГГ года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> руб. в т.ч. НДС <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем в целях приобретения вышеуказанного автомобиля в ООО «БМВ Банк» подано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита №№ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев, с условием залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком данные условия были акцептованы, между Банком и Покупателем подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на предоставление Банком Покупателю потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ г.). с условием залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен и подписан сторонами акт приема-передачи Товара Покупателю на товар Марка <данные изъяты> серия <данные изъяты>, цвет белый, год выпуска <данные изъяты>, в котором согласовано и установлено следующее: Продавец не имеет претензий к покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ после оформления между Покупателем и Продавцом передаточного акта на приобретенный автомобиль, товарной накладной № от <данные изъяты>. на товар (Автомобиль <данные изъяты> внедорожник 5-дв.. Привод полный № кузов № № и передачи истцу паспорта транспортного средства серия № выдан ЗАО «Автотар» ДД.ММ.ГГГГ с внесенными сведениями о праве собственности покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ. продавец отказался выпустить автомобиль с территории автоцентра и до настоящего удерживает его у себя. О причинах отказа Банк меня не уведомил.

Истец Н.Е.А., его представитель ФИО6по устному ходатайству), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ТрансТехСервис-Уфа» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчика ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.А. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № с ООО «ТрансТехСервис» на автомобиль марки <данные изъяты> серия <данные изъяты> Продавцу уплачена предоплата (обеспечительный взнос) в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. после поступления автомобиля на склад между Покупателем и Продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (V1N) № года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> руб. в т.ч. НДС <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Покупателем в целях приобретения вышеуказанного автомобиля в ООО «БМВ Банк» подано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита № в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с условием залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком данные условия были акцептованы, между Банком и Покупателем подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на предоставление Банком Покупателю потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев (до 2019 г.). с условием залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен и подписан сторонами акт приема-передачи Товара Покупателю на товар Марка <данные изъяты>, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в котором согласовано и установлено следующее: Продавец не имеет претензий к покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ продавец отказался выпустить автомобиль с территории автоцентра и до настоящего удерживает его у себя.

ООО «ТрансТехСервис-Уфа» обязательство по заключенному между Сторонами Договору исполнил надлежащим образом, передав товар истцу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается подписанным со стороны истца и ответчика ООО «ТрансТехСервис-Уфа» актом приема-передачи Автомобиля. В тексте искового заявления истец сам указывает на факт передачи автомобиля по акту приема-передачи и данный факт не оспаривает. Указанный акт приема-передачи автомобиля содержит все характеристики товара, позволяя его идентифицировать, каких-либо замечаний к качеству передаваемого автомобиля, его комплектации не содержит.

При этом, данный документ фиксирует лишь исполнение сторонами обязательств по приемке Автомобиля Покупателем и по передачи Автомобиля Продавцом и подтверждает отсутствие претензий со стороны Покупателя по поводу качества, комплектации передаваемого товара, сроков передачи Товара; а также отсутствие претензий со стороны Продавца к Покупателю, связанных с приемкой Товара (в установленные договором сроки, в установленном договором месте, без каких-либо просрочек по приемки Товара со стороны Покупателя).

Однако, в нарушении условий договора истец обязательство по оплате автомобиля в полном объеме не исполнил по настоящее время.

Согласно, п. 3.1 Договора, общая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно, п. 4.1. Договора, в случае наличия Товара на складе Продавца, Покупатель вправе произвести оплату Товара путем банковского перевода денежных средств в размере <данные изъяты>% общей стоимости Товара на расчетный счет Продавца в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего Договора, или путем внесения наличия денежных средств в кассу Продавца. Согласно, п. 4.4. датой оплаты товара является дата поступления денежных средств в размере <данные изъяты>% общей стоимости Товара на расчетный счет/в кассу Продавца.

Истцом в счет оплаты Автомобиля были произведены лишь следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей.

Итого была уплачена денежная сумма в размере лишь <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2. Договора предусматривает обязательство Продавца передать товар покупателю по акту приема-передачи лишь при условии оплаты Покупателем полной стоимости товара.

Обязательства по передачи Товара были исполнены ООО «ТрансТехСервис-Уфа» досрочно, без получения от Покупателя полной стоимости Товара. Ст. 315 ГК РФ предусматривает возможность досрочного исполнения обязательства должником: «Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства».

Не исполняя обязательства по оплате стоимости автомобиля, истец существенно нарушает условия Договора купли-продажи автомобиля. Вместе с тем, ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательства с целью стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 359 ГК РФ, предусматривает следующий способ обеспечения исполнения обязательства «Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено».

Воспользовавшись указанным правом на удержание имущества должника, с целью уменьшения риска неблагоприятных последствий, ООО «ТрансТехСервис-Уфа» удерживает автомобиль до момента полной оплаты Истцом его стоимости.

Следовательно, автомобиль удерживается ООО «ТрансТехСервис-Уфа» на законных основаниях. А довод истца в исковом заявление о том, что Продавец - ООО «ТрансТехСервис-Уфа» отказал в купле-продаже заказного истцом автомобиля, в связи с отсутствием оплаты за товар не соответствует действительности и опровергается, заключенным между сторонами Договором купли-продажи автомобиля, подписанным актом приема-передачи Товара.

Таким образом, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ООО «ТрансТехСервис-Уфа» обязательства исполнены надлежащим образом, ООО «ТрансТехСервис-Уфа» в одностороннем порядке не отказывался от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства со стороны ООО «ТрансТехСервис-Уфа» не допускалось.

При таких обстоятельствах нарушение каких-либо прав истца со стороны ответчиков ООО «ТрансТехСервис-Уфа», ООО «БМВ Банк» суд не усматривает, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков и неустойки являются небоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требованийН.Е.А. к ООО «ТрансТехСервис-Уфа», ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителя, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.Е.А. к ООО «ТрансТехСервис-Уфа», ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         И.Ф. Уразметов