Решение по делу № 1-109/2019 от 08.08.2019

                                             Дело № 1-109/2019

                        УИД 16 RS 0031-01-2019-000644-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года.                           г.Набережные Челны РТ.

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан                        Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя        Рамазанова И.Р.,

подсудимой                   Самсонов М.В.,

защитника                            Адгамова Р.И.,

при секретаре                                                      Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсонов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей сборщиком-литейщиком в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

Самсонов М.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Самсонов М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, используя в качестве оружия кухонный нож, с целью причинения вреда здоровью нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. В результате умышленных действий Самсонов М.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны надчревной области живота, проникающей в брюшную полость с ранением левой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Самсонов М.В. виновной себя признала частично и суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства распивали спиртные напитки с гражданским мужем ФИО4 Пили водку. Выпили 1 бутылку емкостью 0,5 литров. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора. Потерпевший №1 стал распускать руки. Она разозлилась на него. Чтобы напугать, взяла в руки кухонный нож и направила его клинком в сторону Потерпевший №1 Подходя к ней, Потерпевший №1 напоролся животом на нож. После этого вызвали скорую помощь. Если бы не была в состоянии опьянения, нож в руки бы не взяла.

Несмотря на то, что подсудимая Самсонов М.В. виновной себя признала лишь частично, её виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства пил водку вместе с гражданской женой Самсонов М.В. В ходе распития спиртного около ДД.ММ.ГГГГ на почве взаимных разногласий между ними возникла ссора. Во время ссоры нанес Самсонов М.В. несколько ударов руками. В ответ на это она взяла в руки нож, подошла к нему и нанесла ножом удар ему в живот. Увидев кровь, Самсонов М.В. вызвала скорую помощь (<данные изъяты>).

Показаниями Самсонов М.В., данными при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ пили водку с ФИО4 Около ДД.ММ.ГГГГ между ними возникла ссора. Потерпевший №1 нанес ей удары руками. Она обиделась на Потерпевший №1 Сходила на кухню, взяла нож, демонстративно подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему ножом удар в живот. Потерпевший №1 прикрыл рану тряпкой. Она вызвала скорую помощь (<данные изъяты>).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Самсонов М.В. воспроизвела детальный механизм нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1 К моменту его приезда Самсонов М.В. и Потерпевший №1 были в нетрезвом состоянии. Самсонов М.В. добровольно сообщила, что нанесла в ходе ссоры удар ножом Потерпевший №1 и написала по этому факту явку с повинной (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о ножевом ранении в составе бригады скорой помощи выезжала в <адрес>. Пострадавший Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии. У потерпевшего было колотое ранение живота. Сначала пострадавший сказал, что его кто-то порезал на улице, затем сказал, что сам нанес себе ножевое ранение, пояснив, что если так не скажет, то сожительницу Самсонов М.В. «посадят». Со слов диспетчера, принимавшего звонок Самсонов М.В., знала, что звонившая в скорую помощь девушка пояснила о том, что порезала ножом своего мужа (<данные изъяты>).

Виновность подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены: следы вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, наволочка и простынь со следами вещества бурого цвета, 2 пустые бутылки из-под водки «Татарстан «Казанская», емкостью 0,5 литров. С места происшествия изъяты кухонный нож, наволочка и простынь с пятнами бурого цвета (<данные изъяты>);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кухонным ножом, наволочкой и простыней со следами вещества бурого цвета (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны надчревной области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, получены в результате воздействия колюще-режущего предмета. Телесные повреждения могли быть причинены Потерпевший №1 при условиях и обстоятельствах, показанных подсудимой Самсонов М.В. (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самсонов М.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого предплечья и области левого колена, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление) (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Самсонов М.В. добровольно сообщила о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой Самсонов М.В. доказанной, поскольку её виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, оглашенными показаниями подсудимой Самсонов М.В., протоколом следственного эксперимента с её участием, приобщенными к делу вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, ножевое ранение ему нанесла подсудимая Самсонов М.В. из личной неприязни в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков.

Показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ножевого ранения полностью согласуются с показаниями подсудимой Самсонов М.В., которые она дала в ходе предварительного расследования непосредственно после совершения преступления, а также с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены при обстоятельствах, показанных Самсонов М.В.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, и заявленные в суде доводы подсудимой Самсонов М.В. о том, что телесные повреждения потерпевший получил не в результате её умышленных действий, а в результате своих активных действий, самостоятельно напоровшись на кухонный нож, суд учитывает, что данные в судебном заседании показания противоречат последовательным и связанным показаниям подсудимой и потерпевшего, данным в ходе предварительного расследования. Убедительных причин изменения показаний в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая Самсонов М.В. не привели. Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, потерпевший Потерпевший №1 в день происшествия пытался скрыть от официальных органов объективные обстоятельства случившегося, чтобы выгородить свою гражданскую жену Самсонов М.В. Учитывая, что первоначальные показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Самсонов М.В. получены в ходе досудебного производства в установленном законом порядке и согласуются с совокупностью приведенных выше других доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми и считает возможным положить в основу приговора. Заявленные же в суде доводы подсудимой и потерпевшего о том, что ножевое ранение причинено не по вине Самсонов М.В. суд находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимую Самсонов М.В. вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Самсонов М.В., суд учитывает, что удар ножом в область живота потерпевшему Потерпевший №1 подсудимая нанесла умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни, возникшей на почве ссоры в ходе распития спиртных напитков. Нанесение подсудимой Самсонов М.В. удара ножом явилось непосредственной причиной тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Удар ножом потерпевшему подсудимая нанесла умышленно. Поскольку подсудимая использовала для причинения вреда здоровью потерпевшего нож, её действия подлежат квалификации как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        С учетом изложенного, действия подсудимой Самсонов М.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Оснований для квалификации действий Самсонов М.В. по ст.114 ч.1 УК РФ суд не находит, так как право на необходимую оборону в отношении потерпевшего Потерпевший №1 у подсудимой не возникло.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой Самсонов М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая Самсонов М.В. характеризуется положительно, имеет место работы.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Самсонов М.В., суд учитывает наличие у неё малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Самсонов М.В., суд считает необходимым учесть поведение потерпевшего Потерпевший №1, связанное с нанесением ударов руками подсудимой Самсонов М.В., явившееся поводом для совершения преступления.

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Самсонов М.В., суд считает необходимым учесть совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило её внутренний контроль.

В соответствии с санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ Самсонов М.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Самсонов М.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется, принимая во внимание, что она оказала помощь потерпевшему непосредственно после соврешения преступления, явилась с повинной и активно способствовала расследованию преступления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Учитывая, что совершенное Самсонов М.В. преступление относится к категории тяжких, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствовал потерпевший Потерпевший №1, суд не находит.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: кухонный нож – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему, наволочка и простынь с пятнами бурого цвета, не представляющие ценности для подсудимой и потерпевшего и не истребованные ими, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самсонов М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самсонов М.В. наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную Самсонов М.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Самсонов М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РТ:

- кухонный нож – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- наволочку и простынь с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Самсонов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная Самсонов М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья