Решение по делу № 2-472/2021 от 14.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005503-93

№ 2- 472/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой Дарьи Николаевны к Жирнову Алексею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Жирнова Д.Н. обратилась в суд с иском к Жирнову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признав за Жирновой Д.Н. право на долю в уставном капитале ООО «ТЭК ЖДН-ГРУПП» в размере 100%, исполнение обязательств по решению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Жирновым А.В.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Жирнова Д.Н. и ответчик Жирнов А.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Жирновой Дарьи Николаевны к Жирнову Алексею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Н.И. Горшкова