Решение по делу № 2-973/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-973/2021

УИД 59 RS0011-01-2021-001108-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 29 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием представителя истца Ширинкина Ф.А.–Филимонова Б.Ю. на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Ширинкина Ф.А. к Моисееву А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    истец Ширинкин Ф.А. обратился в суд с иском, указывая, что согласно договору купли-продажи акций от 03 мая 2018 года истец продал, а ответчик купил обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «.....» ....., государственный регистрационный номер выпуска акций ..... в количестве сто штук на общую сумму 2 100 000 рублей. Обязанность истца по передаче акций ответчику в соответствии с договором купли-продажи акций от 03 мая 2018 года исполнена в полном объеме, о чем свидетельствует справка об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 18.05.2018 по 18.05.2018, выданная АО «.....», филиал «.....». В соответствии с п.2.2.2 договора купли-продажи акций от 03 мая 2018 года, ответчик обязался оплатить стоимость акций в размере 2 100 000 рублей в течении пяти рабочих дней с момента заключения договора. По состоянию на 18 февраля 2021 года, обязанность оплатить переданные по договору купли-продажи от 03 мая 2018 года акции ответчиком не исполнена. Пунктом 6.1 договора купли-продажи акций от 03 мая 2018 года предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Срок рассмотрения претензионного письма, согласно п.6.4 – десять рабочих дней. Претензия истца направленная в адрес ответчика последним оставлена без ответа. Просить взыскать с Моисеева А.С. стоимость акций в размере 2 100 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 18700 рублей.

    Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Представителя истца Ширинкина Ф.А.–Филимонова Б.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Моисеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 03 мая 2018 года Ширинкин Ф.А. продал, а Моисеев А.С. купил обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «....., государственный регистрационный номер выпуска акций ..... в количестве сто штук на общую сумму 2 100 000 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность истца по передаче акций ответчику в соответствии с договором купли-продажи акций от 03 мая 2018 года исполнена в полном объеме, о чем свидетельствует справка об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 18.05.2018 по 18.05.2018, выданная АО «.....», филиал «.....».

В соответствии с п.2.2.2 договора купли-продажи акций от 03 мая 2018 года, ответчик обязался оплатить стоимость акций в размере 2 100 000 рублей в течении пяти рабочих дней с момента заключения договора.

По состоянию на 18 февраля 2021 года, обязанность оплатить переданные по договору купли-продажи от 03 мая 2018 года акции ответчиком не исполнена.

Пунктом 6.1 договора купли-продажи акций от 03 мая 2018 года предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Срок рассмотрения претензионного письма, согласно п.6.4 – десять рабочих дней. Претензия истца направленная в адрес ответчика последним оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность ответчика по передаче денежных средств в счет приобретенных акций не исполнена до настоящего времени.

    При таких обстоятельствах суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере18 700 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ширинкина Ф.А. к Моисееву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева А.С. в пользу Ширинкина Ф.А. 2 100 000 рублей в счет оплаты акций по договору купли-продажи от 03.05.2018, а также 18 700 рублей госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.04.2021.

Судья                 (подпись)                О.М.Зуева

Копия верна, судья