Решение по делу № 2-1041/2021 от 29.06.2021

Дело 2-1041/2021

42RS0023-01-2021-000720-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    27 сентября 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре: Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Владимира Александровича к Кузмичеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Ляхов В.А. обратился в суд с иском к Кузмичеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389064,94 руб., обращении взыскания на предмет залога - HONDA CTEPWGN, 2000 года выпуска, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, ПТС № путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого Ляхов передал Кузмичеву денежные средства в размере 350 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения Кузмичевым обязательства по договору займа, последний передал истцу в залог указанный выше автомобиль, с оценочной стоимостью 350 000 руб. Поскольку по настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Ляхов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузмичев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчиком в погашения задолженности по договору займа частично были внесены денежные средства, однако расписки в получении истцом сумм, у ответчика не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ч. 1, 7 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога-займа, по условиям которого Ляхов передал Кузмичеву денежные средства в размере 350 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности и процентов, требования истца о взыскании задолженности в размере 389 064,94 руб., в том числе: по основному долгу 350 000 руб, по процентам 39 064,94 руб, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (п.3 ст.339 ГК РФ).

Стороны договора залога, исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили условия договора, его предмет с указанием индивидуальных признаков и стоимости заложенного имущества, а также с указанием оставления предмета залога у залогодателя.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской федерации обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения Кузмичевым обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог транспортное средство марки HONDA CTEPWGN, 2000 года выпуска, шасси - отсутствует, кузов № государственный регистрационный знак №, ПТС №, с оценочной стоимостью 350 000 руб.

Пунктом 7,8 договора залога-займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком денежных средств, последний обязуется передать займодавцу – Ляхову в собственность заложенное имущество - автомобиль. При этом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Стоимость предмета залога - автомобиля определена соглашением сторон в размере 350 000 руб, что следует из п.1.2 договора залога.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником данного автомобиля значится Кузмичев В.М.

Поскольку судом установлено, что Кузмичевым в установленный договором займа срок, взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнены, транспортное средство является предметом обеспечения обязательств по договору займа, суд считает требования Ляхова об обращении взыскания на автомобиль, заявленными обоснованно, при этом, суд указывает на способ обращения взыскания - путем продажи имущества с публичных торгов, с указанием начальной продажной его стоимости - 350 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузмичева Владимира Михайловича в пользу Ляхова Владимира Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389064 рублей 94 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CTEPWGN, 2000 года выпуска, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    А.Г.Коптева