Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4597/2021 от 01.06.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4597/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Мазгарова Данила Габдинуровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Мазгарова Данила Габдинуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года, Мазгаров Данил Габдинурович (далее – Мазгаров Д.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток с возложением обязанности явиться в наркологическое отделение ГБУЗ <данные изъяты> для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мазгаров Д.Г. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 21 мая 2020 года около 01 час. 45 мин. Мазгаров Д.Г. находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноло- вая кислота).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 02 июня 2020 года (л.д. 14); справкой о результатах химико-токсикологического исследования № (л.д.9); актом медицинскою освидетельствования на состояние опьянения № от 21 мая 2020 года (л.д. 10); письменными объяснением Мазгарова Д.Г. от 02 июня 2020 года (л.д. 18); рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.6); рапортом сотрудника полиции о получении телефонного сообщения в дежурную часть ОМВД России по Баймакскому району об употреблении Мазгаровым Д.Г. наркотиков от 20 мая 2020 года (л.д. 3), а также другими доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Мазгаров Д.Г. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Действия Мазгарова Д.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Мазгарова Д.Г. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя жалобы, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем его освидетельствование является незаконным, поэтому акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, отклоняется.

Согласно пунктам 1, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование (пункт 4 Правил).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 мая 2020 года следует, что Мазгаров Д.Г. находился в состоянии опьянения. В моче обнаружена группа каннабиноидов. В акте отражено, что основанием для медицинского освидетельствования являлся протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Вопреки мнению заявителя жалобы, при таких обстоятельствах отсутствие протокола о направлении Мазгарова Д.Г. для прохождения медицинского освидетельствования не ставит под сомнение вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, Мазгаров Д.Г. против прохождения данного освидетельствования не возражал.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мазгарова Д.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Мазгарова Данила Габдинуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мазгарова Данила Габдинуровича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 В.Е. Кувшинов