Решение по делу № 1-85/2020 от 31.01.2020

УИД №

Уг. д. №1-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                                                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

    с участием государственного обвинителя – Бутакова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мальцева Д.Е.,

защитника – адвоката Пархоменко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальцева Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Мальцев Д.Е. находился в строящемся здании магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> где выполнял отделочные работы, разозлившись на Потерпевший №1, ввиду не оплаты последним денежных средств за выполнение им отделочных работ в строящемся здании магазина «ДНС», решил взять самовольно в счет долга за выполнение им отделочных работ инструменты, принадлежащее Потерпевший №1, для последующей их реализации и выручки денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда Потерпевший №1, Мальцев Д.Е. взял в счет долга инструменты, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плиткорез марки «Batipav Super Pro 900» стоимостью 35 000 рублей, электрический смеситель марки «REBIR EM 1200 E» стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машину марки «Bosch GWS 125» стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 41500 рублей, которые в последующем сдал в скупку, за что получил денежные средства в размере 8000 рублей.

Таким образом, действиями Мальцева Д.Е. потерпевшему Потерпевший №1 причинен существенный вред.

Подсудимый Мальцев Д.Е. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого Мальцева Д.Е., данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 67-71, 82-85, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Авито», он увидел объявление о том, что в <адрес> требуется работник по отделочным работам, он позвонил по указанному в объявлении номеру и они договорились о встрече. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с работодателем Потерпевший №1, они обговорили все условия, работа заключалась в том, что он должен был класть плитку в строящемся магазине «DNS» на втором этаже, условия работы его устроили, и он согласился на работу. Также поясняет, что он с Потерпевший №1 трудового договора не заключал, договора о материальной ответственности также не заключал. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 встретились на «Народном рынке», тот передал ему 1000 рублей и сказал, чтобы он ехал в <адрес>, Потерпевший №1 ему объяснил, где находится магазин, в котором он должен был работать. По приезду в <адрес>, он сразу нашел магазин, там встретил его мужчина по имени Михаил, который также являлся работником Потерпевший №1, тот выкладывал плитку на первом этаже, а он должен был выкладывать плитку на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал Потерпевший №1 и его брат Свидетель №1 для того, чтобы проверить работы, Потерпевший №1 сказал ему адрес квартиры, в которой он будет жить на время проведения работ. В данной квартире проживали другие работники, но они уехали ДД.ММ.ГГГГ, он жил в квартире один. Квартира расположена по адресу: РБ, <адрес>, номера квартиры не помнит, но может показать визуально. Потерпевший №1 и его брат Свидетель №1 уехали в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь 2019 года работал в он строящемся здании магазина «DNS», а именно выкладывал плитку, ему для работы были выданы инструменты, а именно плиткорез, электрический смеситель, болгарка. За время работы у них с Потерпевший №1 несколько раз возникали конфликты по поводу оплаты, после чего тот оплачивал ему работу. После того, как он закончил выкладывать плитку на полу, это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он стал выкладывать плитку на лестнице, ведущей на первый этаж, там было 2 лестницы, за лестницы ему должны были заплатить 15 000 рублей. Когда он закончил выкладывать плитку на одной лестнице, на все у него ушло около 3 недель, он попросил оплату в сумме 7 500 рублей, так как произвел половину работы, и сказал, что остальное доделывать не будет, так как поверхность лестниц была неровно залита, и было очень сложно выкладывать плитку. На что Свидетель №1 брат Потерпевший №1, сказал ему, чтобы он доделывал работу, иначе он вообще ничего не получит. Тогда он попытался выложить плитку на второй лестнице, но у него не получалось, за то время, пока он выкладывал плитку на лестницах Потерпевший №1 ему переводил деньги около 3 раз по 1000 рублей, когда он просил у него денег на продукты, тот отвечал, что денег нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ он разозлился на Потерпевший №1, что тот ему не оплачивает работу и не отправляет денег на продукты, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял инструменты, а именно плиткорез, электрический смеситель, болгарку и пошел в скупку, расположенную на площади <адрес>, где сдал их, за что ему заплатили 8000 рублей. После того, как он сдал инструменты в скупку ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он перевел на карту работницы «DNS» 1000 рублей. Он, на обратном пути зашел в магазин и забрал деньги у той девушки, имени ее не помнит и пошел домой во 2 микрорайон, там он переночевал и ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал домой в <адрес>. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ вечером уже после того, как он сдал инструменты в скупку, выпил он немного пива, и в этот же вечер потерял свой сотовый телефон, поэтому остался без связи. По приезду домой, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к своему другу <адрес> в гости в <адрес>, сестре об этом он ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в приют для бездомных животных, где работал ранее и там ему сказали, что его искали сотрудники полиции. Он сразу позвонил сестре, она ему также сказала, что его искали сотрудники полиции по поводу инструментов и дала ему номер телефона сотрудника полиции, который его искал. Он на следующий день купил сотовый телефон сим-карту и позвонил сотрудникам полиции. Инструменты, которые он сдал в скупку он забрал в счет оплаты проведенной работы, а именно за лестницу, так как Потерпевший №1 не хотел ему оплачивать работу.

Из показаний подсудимого Мальцева Д.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Поясняет, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Авито», он увидел объявление о том, что в <адрес> требуется работник, по отделочным работам, он позвонил по указанному в объявлении номеру и они договорились о встрече. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с работодателем Потерпевший №1, они обговорили все условия, работа заключалась в том, что он должен был класть плитку в строящемся магазине «DNS» на втором этаже, его условия работы устроили, и он согласился на работу. Также поясняет, что он с Потерпевший №1 трудового договора не заключал, договора о материальной ответственности также не заключал. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 встретились на «Народном рынке», тот передал ему 1000 рублей и сказал, чтобы он ехал в <адрес>, Потерпевший №1 ему объяснил, где находится магазин, в котором он должен был работать. По приезду в <адрес>, он сразу нашел магазин, там встретил его мужчина по имени Михаил, который также является работником Потерпевший №1, тот выкладывал плитку на первом этаже, а он должен был выкладывать плитку на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал Потерпевший №1 и его брат Свидетель №1, для того, чтобы проверить работы, Потерпевший №1 сказал ему адрес квартиры, в которой он будет жить на время проведения работ. В данной квартире проживали другие работники, но они уехали ДД.ММ.ГГГГ, он жил в квартире один. Квартира расположена по адресу: <адрес>, номера квартиры не помнит, но может показать визуально. Потерпевший №1 и его брат Свидетель №1 уехали в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, он работал в строящемся здании магазина «DNS», а именно выкладывал плитку, ему для работы были выданы инструменты, а именно плиткорез, электрический смеситель, болгарка. За время работы у них с Потерпевший №1 несколько раз возникали конфликты, по поводу оплаты, после чего тот оплачивал ему работу. После того, как он закончил выкладывать плитку на полу, это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он стал выкладывать плитку на лестнице ведущей на первый этаж, там было 2 лестницы, за лестницы ему должны были заплатить 15 000 рублей. Когда он закончил выкладывать плитку на одной лестнице, на все у него ушло около 3 недель, он попросил оплату в сумме 7 500 рублей, так как произвел половину работы, и сказал, что остальное доделывать не будет, так как поверхность лестниц была неровно залита, и было очень сложно выкладывать плитку. На что Свидетель №1 брат Потерпевший №1, сказал ему, чтобы он доделывал работу, иначе он вообще ничего не получит. Тогда попытался выложить плитку на второй лестнице, но у него не получалось, за то время, пока он выкладывал плитку на лестницах, Потерпевший №1 ему переводил деньги около 3 раз по 1000 рублей, когда он просил у него денег на продукты тот отвечал, что денег нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ он разозлился на Потерпевший №1, что он ему не оплачивает работу и не отправляет денег на продукты, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял инструменты, а именно плиткорез, электрический смеситель, болгарку и пошел в скупку, расположенную на площади <адрес>, где сдал их, за что ему заплатили 8000 рублей. После того, утром он уехал домой в <адрес>. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ вечером уже после того, как он сдал инструменты в скупку, он выпил немного пива, и в этот же вечер потерял свой сотовый телефон, поэтому остался без связи. По приезду домой, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к своему другу ФИО16 в гости в <адрес>, сестре об этом он ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в приют для бездомных животных, где работал ранее и там ему сказали, что его искали сотрудники полиции. Он сразу позвонил сестре, она ему также сказала, что его искали сотрудники полиции по поводу инструментов и дала ему номер телефона сотрудника полиции, который его искал. Он на следующий день купил сотовый телефон сим-карту и позвонил сотрудникам полиции. (л.д. 82-85).

Оглашенные показания подсудимый Мальцев Д.Е. подтвердил в полном объеме, пояснив, что умысла на кражу не было, он взял инструменты в счет долга за выполнение им отделочных работ по выкладыванию плитки на лестнице. Сам забрал имущество со скупки, которое принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, заплатил в скупке денежные средства и, после чего он данное имущество отдал сотрудникам полиции.

Вина подсудимого Мальцева Д.Е., в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы посмотреть, как подсудимый Мальцев Д.Е. укладывает плитку на лестнице в помещении «ДНС». Когда он приехал, то обнаружил что подсудимого Мальцева и инструментов в помещении «ДНС» не оказалось, после чего он поехал на квартиру но не нашел его, затем написал заявление в полицию. Подсудимый Мальцев укладывал плитку на лестнице в помещении «ДНС». Не заключал с подсудимым Мальцевым трудовой договор, у него с подсудимым Мальцевым была устная договоренность. Подсудимый Мальцев укладывал плитку на втором этаже в помещении «ДНС» <адрес>. Работа у подсудимого Мальцева была на возмездной основе, он выплатил подсудимому Мальцеву денежные средства в размере 40 000 руб., также он должен был еще выкладывать плитку на лестнице в данном помещении. Подсудимый Мальцев должен был выложить плитку на двух лестницах, и он ему по окончании работы должен был выплатить 15 000 руб., но он выложил плитку на первой лестнице, а на второй лестнице он не до конца выложил плитку примерно 70 % работы не выполнил, в связи с чем он всю денежную сумму ему не выплатил. Часть денежных средств выплачивал подсудимому Мальцеву, 3 000 руб. или 4 000 руб. Подсудимый Мальцев пользовался инструментами, плиткорез марки «Batipav» стоимостью 30 000 руб., болгарка марки «Bosch» стоимостью 1 500 руб., смеситель «REBIR EM» стоимостью 5 000 руб. Материальный ущерб для него является значительным. Похищены данные инструменты из помещения «ДНС», где подсудимый Мальцев выкладывал плитку. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, так как ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ позвонил по сотовому телефону подсудимому Мальцеву, но он не ответил. Данные инструменты ему вернули. Подсудимый Мальцев пользовался данными похищенными инструментами, для работы. Он не заплатил денежную сумму подсудимому Мальцеву, так как он не до конца выполнил свою работу, то есть он выложил плитку на первой лестнице, а на второй лестнице он не до конца выложил плитку примерно на 70 %, так как у него с ним была устная договоренность, что он выложит плитку на двух лестницах и он ему по окончании работы выплатит 15 000 руб. Не заплатил денежные средства за выложенную плитку на первой лестнице подсудимому Мальцеву, потому что у него с подсудимым Мальцевым была устная договоренность о том, что он выложит плитку на двух лестницах и он ему по окончании работы выплатит денежные средства, также он получил за часть выполненной работы в размере 3 000 руб. Он материальных и моральных претензий к подсудимому Мальцеву не имеет. Подсудимый Мальцев не надлежащим образом выложил плитку на первой лестнице, потому что ему пришлось нанимать другого работника, так как он плохо выложил плитку на первой лестнице, а затем нужно было до конца выложить плитку на второй лестнице. Подсудимый Мальцев приносил ему свои извинения. Он согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. Действительно подсудимый Мальцев просил у него часть денег, так как выполнил половину работы, и сказал, что больше выкладывать плитку не будет, так как поверхность лестниц была неровно залита. Подсудимый Мальцев требовал с него денежные средства в размере 7 500 руб. за то, что выложил плитку на первой лестнице.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, а именно он занимается отделочными работами. У него в ИП работает его двоюродный брат Потерпевший №1, который работает в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор с заказчиком ФИО17 на ремонт строящегося здания «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> «В» и поэтому им нужны были работники специально на ремонт задания «ДНС», так как постоянных работников у них нет и нанимают работников только на объект и поэтому ДД.ММ.ГГГГ его брат Потерпевший №1 на сайте «Авито» выложил объявление, о том, что нужны рабочие по укладке плитки на объект в <адрес> и оставил свой номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ на его объявление откликнулся Мальцев Дмитрий и они с ним встретились и обговорили условия работы, условия работы заключались в том, что тот будет выкладывать плитку на втором этаже здания «ДНС» <адрес> и они ему выплатят 146 000 рублей за выкладку плитки на втором этаже, на что их условия Мальцева удовлетворили и он согласился ехать в <адрес>. После чего, брат Потерпевший №1 с Мальцевым договорились, что он ДД.ММ.ГГГГ уже будет выезжать на объект в <адрес> и приступит к работе и передал ему свои электроинструменты для работы, а именно: плиткорез «Batipav Super Pro 900», ручной электрический смеситель марки «REBIR EM 1200 E», болгарку марки «Bosch GWS 125». В конце ДД.ММ.ГГГГ года Мальцев закончил выкладывать плитку на втором этаже и Потерпевший №1 его попросил, чтобы он еще выложил плитку на двух лестницах и он ему по окончании работы выплатит 15 000 рублей за две лестницы, на что Мальцев согласился. Далее Мальцев приступил выкладывать плитки на двух лестницах и закончил выкладывать плитку на одной лестнице в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Потерпевший №1 позвонил заказчик ФИО17 и сообщил Потерпевший №1 о том, что Мальцев не вышел на работу. После чего, они сразу поняли, что тот загулял, так как спустя через недели две после трудоустройства у Мальцева были случаи, что он терялся на несколько дней и выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ему от брата Потерпевший №1 стало известно, что у него похитили электроинструменты плиткорез «Batipav Super Pro 900», ручной электрический смеситель марки «REBIR EM 1200 E», болгарку марки «Bosch GWS 125», которые он давал Мальцеву для работы. Также хочет дополнить, что указанные электроинструменты покупал Потерпевший №1 на свои собственные деньги, данные электроинструменты находятся в его собственности и к ИП отношения не имеет, но так как в ИП не хватает электроинструментов, то его брат Потерпевший №1 решил принести свои электроинструменты для временного пользования. (л.д. 51-53);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на неофициальную подработку сторожем на момент стройки помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> «В». В его обязанности входила охрана территории и самого помещения магазин «ДНС» в ночное время, заступал он на смену с 18 часов до 08 часов следующего дня. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может, приехал Мальцев Дмитрий, отчество не знает, который должен был заниматься отделочными работами, а именно выкладывать на полу плитку второго этажа помещения магазина «ДНС». Мальцева на работу взял Потерпевший №1, который работал прорабом в «<данные изъяты>». От Мальцева ему стало известно, что тот проживает в г. Улан-Удэ и что на момент своей работы он проживает на съемной квартире, расположенной во <адрес>, точный адрес сказать не может. Мальцев выкладывал плитку на втором этаже магазина «ДНС» и он видел, что во время работы Мальцев пользовался электроинструментами, а именно: плиткорезом, болгаркой и электрическим смесителем, модели данных электроинструментов он не помнит, которые для работы ему дал Потерпевший №1. Вход в помещение магазина «ДНС» второго этажа осуществлялся через другую дверь и ключи от данной двери были только у Мальцева. Ему известно, что Мальцев оставлял электроинструменты: плиткорез, болгарку и электрический смеситель там же на втором этаже помещения магазина «ДНС» и за собой всегда закрывал двери на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они с Мальцевым Дмитрием встретились на крыльце запасного выхода помещения магазина «ДНС», Мальцев в этот момент курил и больше он Мальцева Дмитрия не видел, он подумал, что Мальцев закончил свою работу и уехал домой в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что произошла кража электроинструментов, а именно плиткореза, болгарки и электрического смесителя, которыми пользовался во время работы Мальцев. На тот момент он сразу подумал, что кражу совершил Мальцев Дмитрий, так как ключи от двери входа на второй этаж помещения магазина «ДНС» где Мальцев выкладывал плитку и после работы оставлял инструменты находились только у него и он имел свободный доступ к электроинструментам. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу действительно совершил Мальцев Дмитрий. (л.д. 59-61).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ судом были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- заявление гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была совершена кража строительного инструмента: плиткорез Batipav Super Pro 900, смеситель Rebir EM 1200 E ручной электрический, болгарка Bosch GMS 125. Подозревает Мальцева Дмитрия. Мальцев производил укладку плитки по адресу: <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ не вышел на связь. Телефон был выключен, по приезду в <адрес> «В» им была обнаружена пропажа вышеперечисленного инструмента. (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания «ДНС», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого ничего не изъято и не обнаружено. (л.д. 7-9);

- копия документа на ручной электрический смеситель (л.д. 17);

- копия кассового чека на смеситель REBIR EM 1200E (л.д. 18);

- копия гарантийного талона № на смеситель REBIR EM 1200E (л.д. 19);

- выписка с сайта 220-volt.ru угловой шлифмашины BOSH (л.д. 20);

- выписка с сайта kubaninstrument.ru плиткореза ручного (л.д. 21);

- копии договора купли-продажи товаров бывших в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты: плиткорез марки «Batipav Super Pro 900», электрический смеситель «Rebir EM 1200», болгарка марки «Bosch GWS 125», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) плиткорез марки «Batipav Super Pro 900»; 2) электрический смеситель марки «REBIR EM 1200 Е» и дополняющие его насадками, а именно железный венчик, железный лом, две сменные рукоятки овальной и прямой формы; 3) углошлифовальная машина (болгарка) марки «Bosch GWS 125». После осмотра предметы опечатываются печатью № ОМВД РФ по <адрес>, делается пояснительная надпись и подписывается следователем. (л.д. 32-33);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Мальцева Д.Е. (л.д. 88-89); требование ИЦ МВД РФ (л.д. 90-91); справка – характеристика (л.д. 93); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что Мальцев Д.Е. на учете не состоит (л.д. 94); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что Мальцев Д.Е. не состоит на учете (л.д. 95).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мальцева Д.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказана полностью.

Данный вывод подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Мальцева Д.Е.., данные им в ходе предварительного следствия.

Показания Мальцева Д.Е. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности.

Оценивая показания подсудимого Мальцева Д.Е., суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого Мальцева Д.Е. в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый Мальцев Д.Е. оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме показаний подсудимого Мальцева Д.Е., вина его подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13 Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Мальцева Д.Е., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Мальцева Д.Е., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд не принимает в основу приговора, документы, которые были оглашены в порядке ст. 285 УПК РФ, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 13), копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), и признает их как не имеющие отношения к делу.

Кроме того суд считает, что действия Мальцева Д.Е подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 330 УК РФ, по следующим основаниям.

Из показаний подсудимого Мальцева Д.Е. следует, что ему должны были заплатить 15 000 рублей за того что выложит плитку за 2 лестницы. Когда он закончил выкладывать плитку на одной лестнице, он попросил оплату в сумме 7 500 рублей, так как произвел половину работы, и сказал, что остальное доделывать не будет, так как поверхность лестниц была неровно залита. На что ему отказали сославшись на договоренность об полной оплате за 2 лестницы. После чего разозлившись на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ плиткорез, электрический смеситель, болгарку сдал в скупку, выручив за них 8000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подсудимого Мальцева в части не оплаты за проделанную работу, а также суду показал, что действительно имело место быть разговору об оплате за половину выполненной работы Мальцевым, однако Потерпевший №1 отказал Мальцеву в их оплате.

При таких обстоятельствах, нельзя сделать однозначный вывод о наличии у Мальцева Д.Е. корыстной цели, что является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а из показаний подсудимого Мальцева усматривается, что его умысел был направлен не на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, а на самоуправство.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у Мальцева Д.Е. умысла на хищение чужого имущества и усматривает в его действиях признаки самоуправства, т.е. самовольного, вопреки установленному законом порядку, принудительного изъятия имущества потерпевшего, оспариваемого гражданином и причинившего существенный вред.

Изменение обвинения, по мнению суда, не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также суд не выходит за пределы предъявленного обвинения.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Мальцева Дмитрия Евгеньевича, суд квалифицирует по ч.1 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мальцев Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил имущественный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Мальцева Д.Е., и прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Д.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив Мальцева Д.Е. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мальцеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд, считает необходимым Мальцева Д.Е. освободить от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности, так как имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении Мальцева Д.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мальцева Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Мальцева Дмитрия Евгеньевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мальцеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: плиткорез марки «Batipav Super Pro 900»; электрический смеситель марки «REBIR EM 1200 Е» с дополняющими его насадками: железным венчиком, железным ломом, двумя сменными рукоятками овальной и прямой формы; углошлифовальная машина марки «Bosch GWS 125» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления Мальцев Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                           А.Р. Орхоков