Решение по делу № 8Г-6689/2023 [88-9561/2023] от 16.02.2023

УИД 36RS0004-01-2019-003218-51

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9561/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                  20 апреля 2023 года

Первый    кассационный суд общей    юрисдикции в    составе     судьи Юдиной С.В., рассмотрел 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску Бокадоровой Людмилы Дмитриевны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» с возложением обязанности присвоить почетное звание в установленном порядке, направить документы для присвоения почетного звания

по кассационной жалобе Бокадоровой Людмилы Дмитриевны

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года № 33-7408/2022,

установил:

Бокадорова Л.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа», Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», восстановлении нарушенного права.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Бокадоровой Л.Д. отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года кассационная жалоба Бокадоровой Л.Д. на указанные судебные акты оставлена без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления Бокадоровой Л.Д. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Бокадорова Л.Д. просит об отмене определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что имеются основания для пересмотра решения суда в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без    проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера рассматриваемого вопроса, доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 30 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Бокадоровой Л.Д. о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», восстановлении нарушенного права. Решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, Бокадорова Л.Д. исходила из того, что согласно ответу Минюста России от 23 ноября 2021 года № 01-138120/21 на ее обращение Общероссийский классификатор органов государственной власти и управления ОК 006-93, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993г. № 294, является нормативным правовым актом, который подлежал применению при разрешении настоящего дела и вынесении судебных решений, в связи с чем, она полагала, что названные выше обстоятельства имеют существенное юридическое (правовое) значение для дела, поскольку их неприменение повлекло вынесение необоснованного судебного решения.

Рассматривая заявление Бокадоровой Л.Д. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам и отказывая в его удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Бокадорова Л.Д. фактически выражает несогласие с принятым Ленинским районным судом г. Воронежа судебным актом от 30 июля 2019 года и его правовым обоснованием.

Доводы заявления Бокадоровой Л.Д. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Воронежа судебным актом от 30 июля 2019 года и ее последующих жалоб направлены на изменение толкования правовых норм, данного судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по существу заявленных исковых требований.

Таким образом, Бокадоровой Л.Д. не представлено доказательств наличия каких-либо вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела по существу.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права (статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бокадоровой Людмилы Дмитриевны – без удовлетворения.

Судья                                                                                               С.В. Юдина