Решение по делу № 1-384/2013 от 29.04.2013

Дело №1-384/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 мая 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Антонове А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

подсудимого - Баховадинова О.Ш.,

защитника - адвоката Петрова Ю.А., представившего удостоверение № 1280, ордер № А 1080728 от 15.05.2013 года,

переводчика Мирзоева А.Ю., предоставившего удостоверение ООО «С» №264 от 10.01.2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баховадинова О.Ш., <данные о личности> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баховадинов О.Ш. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Баховадинов О.Ш. 25.04.2013 года в период времени с 05 часов 06 минуты до 14 часов 30 минут, являясь водителем транспортного средства маршрутного такси марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак №, имея водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «D», то есть лицом, управляющим маршрутным средством общего пользования, предназначенным для перевозки пассажиров, и движущимся по установленному маршруту № с обозначенными местами остановок, оказывая услуги по перевозке пассажиров вплоть до того момента, когда в 14 часов 30 минут 25.04.2013 г. у д. 49 к. 1 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Г. был осуществлен осмотр транспортного средства, находящегося под управлением Баховадинова О.Ш., по результатам которого были выявлены следующие неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства приведения их в действие, при наличии которых, в соответствии с п.п. 3.3., 7.3., 7.4. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 № 316) эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем Баховадинов О.Ш был уведомлен, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5КоАПРФ.

Затем, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 25.04.2013 г. Баховадинов О.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автобуса, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту № осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), когда в 14 часов 50 минут 25.04.2013 г. у д. 67 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге он был повторно остановлен инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Г., где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого повторно были выявлены следующие технические неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства приведения их в действие, при наличии которых, в соответствии с п.п. 3.3., 7.3., 7.4. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 г. № 316) эксплуатация данного транспортного средства запрещена, после чего указанное транспортное средство было направлено на прохождение диагностического осмотра на станцию контроля технического состояния МО ГТО и РАС №1, где были выявлены следующие технические неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства приведения их в действие, при наличии которых, в соответствии с п.п. 3.3., 7.3., 7.4. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 г. № 316), эксплуатация данного транспортного средства запрещена.

Таким образом, Баховадинов О.Ш. своими действиями нарушил:

- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1992 г., согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

- требования ч. 1,2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г., согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;

тем самым оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), чем нарушил права потребителей в соответствии со ст. 43 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., согласно которому за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Баховадинов О.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого Баховадинова О.Ш. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баховадинова О.Ш. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Баховадинов О.Ш. не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетних и несовершеннолетнего детей, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении двух малолетних и несовершеннолетнего детей, а также совершеннолетнего сына, являющегося <>, работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление Баховадинова О.Ш. возможно без изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы суд не усматривает, и наказание Баховадинову О.Ш. должно быть назначено в виде штрафа, однако, с учетом того, что Баховадинов О.Ш. совершил преступление небольшой тяжести в сфере безопасности жизни и здоровья населения, штраф должен быть назначен не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что вещественные доказательства – транспортное средство автобус ПАЗ 320402-03 г.н.з. №, переданное владельцу ООО «П», необходимо, - оставить по принадлежности, 2 информационные таблички, моток билетов, путевой лист, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баховадинова О.Ш., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения Баховадинову О.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – транспортное средство автобус ПАЗ 320402-03 г.н.з. №, переданное владельцу ООО «П», необходимо, - оставить по принадлежности, 2 информационные таблички, моток билетов, путевой лист, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ