Решение по делу № 2-920/2018 от 15.02.2018

Дело № 2- 920/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Петрове О.С., с участием представителя истца Ефремовой К.И.,, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Сажина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МВМ Групп» к Сажину Геннадию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МВМ Групп» (далее ООО «МВМ Групп» обратилось в суд с иском к Сажину Г.М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Швецову А.Е., под его же управлением и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ООО «МВМ Групп», под управлением Сажина Г.М.

В результате дорожно- транспортирного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя Сажина Г.М., который в момент дорожно- транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

В момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ООО «МВМ Групп» была застрахована в ОАО «СГ « МСК»( после реорганизации ООО «СК «ВТБ «Страхование»). ООО «СК «ВТБ «Страхование», признав указанный случай страховым, выплатило Швецову А.Е. 113 073, 21 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики –Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МВМ Групп» в пользу ООО «СК «ВТБ «Страхование» в порядке регресса взыскано страховое возмещение в размере 113 073,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 руб. Сажин Г.М. в ООО «МВМ Групп» трудовую деятельность не осуществлял, пользовался транспортным средством на основании договора аренды.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на ст. 1064,1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 113 073,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 941 руб.

В судебном заседании представитель истца Ефремова К.И., ответчик Сажин Г.М., обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «МВМ Групп» отказывается от исковых требований к Сажину Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик Сажин Г.М. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью « МВМ Групп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 121 014,21 руб. наличными денежными средствами в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 101,21 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 того же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью « МВМ Групп» и ответчиком Сажиным Г. М., в соответствии с которым:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «МВМ Групп» отказывается от исковых требований к Сажину Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик Сажин Г.М. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью « МВМ Групп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 121 014,21 руб. наличными денежными средствами в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 101,21 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – 10 083,00 руб.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МВМ Групп» к Сажину Г.М. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья              Г.Н. Альгешкина