Решение по делу № 33-8237/2019 от 05.03.2019

Судья Сорокина Т.В.          Дело № 33-8237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Матошкина С.В., Першина С.В.

при секретаре Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2019 года апелляционную жалобу Анисимова А.Г. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Анисимова А.Г. к Харламовой Ф.А., Каргопольцеву А.В. о взыскании суммы долга наследодателя в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А :

Анисимов А.Г. в обратился в суд с иском к Харламовой Ф.А., Каргопольцеву А.В. о взыскании суммы долга наследодателя в порядке регресса.

Обосновав требования тем, что <данные изъяты> между ним и Харламовым Д. И. был заключен договор займа на сумму 8 460 000 рублей для приобретение квартиры по адресу <данные изъяты> (кадастровый номер - <данные изъяты>). Срок возврата последней суммы займа - <данные изъяты> согласно графику выплат.

Договор купли-продажи квартиры Харламовым Д. И. был заключен, и по нему были переданы денежные средства, что подтверждается расписками.

<данные изъяты> умер Харламов Д.И., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Наследниками по закону и по завещанию от <данные изъяты> № <данные изъяты>1 являются Харламова Ф.А. (мать умершего), Каргопольцев А.В. (по завещанию), и он, Анисимов А.Г. (по завещанию).

Анисимов А.Г. представил расчет доли долга, подлежащего взысканию в его пользу.

Доля его долга составляет 2 820 000 рублей из расчета 8 460 000 рублей - 3 (количество наследников).

Считает, что на долю ответчиков приходится 2/3 размера долга Харламова Д.И., а именно 5 640 000 рублей.

Каргопольцев А. В. наследует обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Межрегиональное бюро кадастровых работ» в количестве 38 штук.

Номинальная стоимость 1 (одной) обыкновенной именной акции составляет 1000 (тысячу) рублей.

Стоимость наследуемого имущества Каргопольцева А. В. составляет 38 000 рублей, поэтому данный ответчик отвечает по долгам Харламова Д.И. в размере данной суммы.

Стоимость наследуемого имущества Харламовой Ф.А., а именно: квартиры по адресу: <данные изъяты> (кадастровый номер - <данные изъяты>) составляет 16202704 рублей 17 коп., что значительно превышает 5 640 000 рублей.

Данная стоимость подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просил взыскать с Харламовой Ф. А. в его пользу 5602000 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

Просил взыскать с Каргопольцева А. В. в его пользу 38 000 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель Анисимова А.Г. в суде заявление поддержал.

Представители Харламовой Ф.А. с заявлением не согласились.

Каргопольцев А.В. в суд не явился.

Судом постановлено решение в исковых требованиях Анисимова А.Г. к Харламовой Ф.А., Каргопольцеву А.В. о взыскании суммы долга наследодателя в порядке регресса отказать.

Анисимовым А.Г. принесена апелляционная жалоба на указанное решение, которое он просит отменить по доводам жалобы.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого по делу решения

Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельства; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельства, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям постановленное по делу решение не соответствует.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требования, суд первой инстанции в решении указал, что Анисимов А.Г., являясь наследником умершего должника Харламова Д.И., и также несет обязательства по исполнению неисполненных обязательств наследодателя.

Обязательства умершего должника в сумме 8 460 000 рублей, которые принадлежат истцу, являются прекращенными в соответствии со ст. 413 ГК РФ, поскольку в данном случае истец является одновременно и должником и кредитором.

Учитывая, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, решение суда не соответствует предусмотренным ст. 198 ГПК РФ требованиям, постановленное по делу решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 330 ГПК РФ.

При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Анисимовым А.Г. и Харламовым Д. И. был заключен договор займа на сумму 8 460 000 рублей.

Срок возврата суммы займа - <данные изъяты>. Согласно графика выплат к данному договору Харламов Д.И. обязался выплачивать 60 000 рублей в месяц.

<данные изъяты> умер Харламов Д.И., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Наследниками по закону и по завещанию от <данные изъяты> № <данные изъяты>1 являются Харламова Ф.А. (мать умершего), Каргопольцев А.В. (по завещанию), Анисимов А.Г. (по завещанию).

Судом первой инстанции установлено, что на Анисимова А.Г. Харламовым Д.И. составлено завещание согласно которого, имущество, какое на момент смерти Харламова Д.И. окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно не находилось, в том числе квартира <данные изъяты>,стоимостью 28 500 000 рублей по договору купли-продажи, комната <данные изъяты> в <данные изъяты>, комната <данные изъяты> в <данные изъяты>, общей стоимостью 2 400 000 рублей по договору купли-продажи, нежилое помещение, кадастровый номер <данные изъяты> в <данные изъяты> стоимостью 4 500 000 рублей по договору купли-продажи.

Стоимость указанного имущества, завещанного Анисимова А.Г. составляет 35 400 000 рублей.

Договор займа между Харламовым Д.И. и Анисимовым Д.И. заключен <данные изъяты> на сумму 8 460 000 рублей.

Срок возврата последней суммы займа - <данные изъяты> согласно графику выплат.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Исковые требования Анисимовым заявлены в марте 2018 года, с учетом срока исковой давности, остаток долга надлежит считать с марта 2015 года.

В соответствии с графиком выплат к договору займа выплаты должна происходить не позднее 5 числа каждого месяца в размере 60 000 рублей.

С учетом срока окончательного погашения долговый обязательств, и с учетом срока исковой давности, сумма долга составила ( март 2015 года по май 2020 года, то есть 63 месяца х 60 000 рублей) 3 780 000 рублей.

При этом доля долга Харламовой Ф.А. перед Анисимовым А.Г. составила (3 780 000 рублей : 2) 1 890 000 рублей, с учетом наследственной массы.

Стоимость наследуемого имущества Каргопольцева А. В. составляет 38 000 рублей, поэтому данный ответчик отвечает по долгам Харламова Д.И. в размере 3 780 рублей, с учетом наследственной массы

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Анисимова А.Г. с Харламовый Ф.А. 11 193 рубля, с Каргопольцева А.В. 22 рубля.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия отменяет постановленное по делу решение и принимает новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Анисимова А.Г. к Харламовой Ф.А., Каргопольцеву А.В. о взыскании суммы долга наследодателя в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Анисимова А. Г. с Харламовой Ф. А. 1 890 000 рублей, государственную пошлину в размере 11 193 рубля.

Взыскать в пользу Анисимова А. Г. с Каргопольцева А. В. 3 780 рублей, государственную пошлину в размере 22 рубля.

Председательствующий

Судьи