Решение по делу № 1-418/2024 от 26.08.2024

Дело № 1-418/2024             .....

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2024-006336-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 6 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Кузнецова О.А.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Кузнецова О.А., ....., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Кузнецов О.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, /дата/ до 22 час. 20 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ..... ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле по улицам и дорогам от /адрес/ до /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

/дата/ в 22 час. 34 мин. у /адрес/ края в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «.....» заводской номер № у Кузнецова было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,47 мг/л.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кузнецов О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Журавлев К.С., защитник Шакирова А.Р. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Кузнецову О.А. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Кузнецова О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова О.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие ....., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Кузнецова О.А. явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с его задержанием на месте преступления в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова О.А., не имеется.

При назначении подсудимому Кузнецову О.А. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие ....., его состояние здоровья.

Кузнецов О.А. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Кузнецову О.А. следует назначить реальное в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство – диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ..... ..... регион следует вернуть по принадлежности собственнику К.И.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7571, 60 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кузнецова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: диски хранить при уголовном деле, автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ..... ..... регион вернуть по принадлежности собственнику К.И.

    На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7571, 60 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Кузнецова О.А. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий               /подпись/

Копия верна. Судья-           Ю.В. Чупина