Решение по делу № 2-989/2021 от 16.04.2021

Гражданское дело № 2-989/2021

        УИД 42RS0037-01-2021-001474-21

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в составе:

председательствующего судьи                                               Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                    Кузнецовой Е.И.,

                                                                                                         15 июня 2021 года

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гаазе СП о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Гаазе С.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и Гаазе С.П. был заключен Договор потребительского займа ***.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № 44-3-2/2272 от 13.09.2019 г., на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 г. № ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 г. в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Однако, на момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п. 5 ст.7 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 369,106 % годовых, а всего 28 090 рублей 00 копеек в срок до 03.05.2019 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.гu. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата - до 03.05.2019 г. для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SМS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SМS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ***.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 03.05.2019 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SМS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24.03.2019г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-*** с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат - отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (***).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Гаазе С.П. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 369,106% годовых, т.е. 1,50% в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с 11.04.2019г. по 03.05.2019г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,65% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

*** ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № *** уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гаазе С.П. по договору потребительского займа *** от *** в размере 70 000 рублей, из которых: сумма предоставленного займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № *** от *** права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. договора № *** от *** договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ***, т. е. с ***, новым кредитором по договору потребительского займа 2019-2462686 от *** является ООО «Ситиус».

*** ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по договору займа *** от ***, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа, между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 19.03.2021г. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа *** составляет: по основному долгу в размере 20 000 рублей, по процентам в размере 146 662 рублей, согласно расчету.

Договор потребительского займа *** от ***. заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до 12.09.2019 г. являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110742000620.

В этой связи взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов с 146 662 рублей до двух с половиной кратного, т.е. до 50000 рублей, исходя из следующего расчета: (20 000 руб. * 2,5) = 50 000руб., где 20 000руб. - сумма основного долга, 2,5 - двух с половиной кратный размер долга, (т.е. 50 000 рублей - это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 3 Федерального закона ФЗ-554 от 27.12.2018 г.).

Просят взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Гаазе С.П. задолженность по договору потребительского займа *** в размере 70 000 рублей, из которых: 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного-долга, 50 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 6-9).

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 43), в исковом заявлении истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 9).

Ответчик Гаазе С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44, 45), возражений по заявленным требованиям не представил, причины не явки суду не известны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** между займодавцем ООО МФК «ГринМани» и заемщиком Гаазе С.П. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 20 000 рублей под 1,50% в день согласно п. 2.1 Оферты (369,106% годовых), за исключением периода с 11.04.2019г. по 03.05.2019г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,65% в день, сроком на 40 дней. Предусмотрен один платеж по договору в сумме 28 090 рублей, в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга 20 000 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов - 8 090 рублей, оплата не позднее 03.05.2019 г. включительно (л.д. 14-17).

        В соответствии с п. 12 договора ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При этом статьей 160 ГК РФ (абз.2 п.1) указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 434 предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Электронный документ должен передаваться по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Договор потребительского займа от *** *** был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что займодавец 24.03.2019г. произвел перевод, перечислив денежные средства в размере 20 000 рублей на текущий счет карты MIR *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Гаазе С.П. (л.д. 18, 41, 42). Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту ***.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «ГринМани» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к Договору займа ***) заемщик должен возвратить до 03.05.2019 г. сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты в размере 8 090 рублей, а всего 28 090 рублей (л.д. 17 – оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Таким образом, цессионарием по договору уступки могут выступать: юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (банк или некредитная финансовая организация); юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (коллекторское агентство), специализированное финансовое общество; физическое лицо, указанное в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.

    Согласно копии свидетельства сведения об ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) внесены в государственный реестр юридических лиц, относящихся к числу юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 29).

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (л.д. 16-17).

*** между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому ООО «Ситиус» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 24, 25).

Таким образом, у ООО «Ситиус» возникло право требования к заемщику Гаазе С.П. по договору потребительского займа *** от ***..

Согласно представленному расчету задолженность по договору потребительского займа *** от 24.03.2019г. составляет: задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам в размере 146 662 рублей (л.д. 8).

С учетом ограничений, установленных ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец уменьшил размер задолженности, просит взыскать задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 50 000 рублей, а всего 70 000 рублей.

Заемщику Гаазе С.П. направлено уведомление об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности в размере 70 000 рублей и реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 26,27).

    Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа *** от ***. в размере 70 000 рублей, из них задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 50 000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

01.01.2021г. между ИП МТН и ООО «Ситиус» заключен договор *** об оказании юридических услуг для подачи искового заявления в суд, согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 5 000 рублей (копия на л.д. 33).

Согласно платежному поручению *** от 22.03.2021г. ООО «Ситиус» оплатило ИП МТН. юридические услуги по договору *** от 01.01.2021г. в размере 5 000 рублей (л.д. 34).

С учетом изложенного, расходы ООО «Ситиус» на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд полагает разумными и подлежащими взысканию с Гаазе С.П.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам в размере 2 300 рублей (л.д. 12, 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гаазе СП о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Гаазе СП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа *** от ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и Гаазе СП, а именно: задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего взыскать 77 300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда        -подпись-                       Е.В. Королько

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года

Судья Юргинского городского суда            -подпись-                   Е.В. Королько