Решение по делу № 12-119/2022 от 13.10.2022

Дело № 12-119/2022

УИД – №

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2022 г.                                                                       с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием заявителя Юдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдаева Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 30 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 30 сентября 2022 г. Юдаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием принятия данного решения послужило то, что 8 сентября 2022 г. в 22:00 час. на <адрес>, Юдаев В.А. управлял транспортным средством, автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не оспаривая событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, Юдаев В.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Осинский районный суд Пермского края, указывая на чрезмерную суровость, назначенного ему мировым судьей административного наказания – лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, просит снизить размер назначенного данного вида наказания.

В судебном заседании Юдаев В.А. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший ИДПС (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Юдаева В.А. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 8 сентября 2022 г. в 22:00 час. на <адрес>, Юдаев В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком «К635ВТ/159», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Юдаева В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 8 сентября 2022 г. (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Юдаева В.А. от 8 сентября 2022 г. (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юдаева В.А. от 8 сентября 2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствования Юдаев В.А. был согласен (л.д.6), чеком результатов проведенного освидетельствования, согласно которого концентрация алкоголя составляет 0,42 мг/л (л.д.7), рапортом ИДПС ФИО4 (л.д.9), согласно которого 8 сентября 2022 г. на <адрес>, им был остановлен Юдаев В.А., управлявший автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком «№, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в ходе проведенного освидетельствование состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соответствующие сведения об участии в освидетельствовании Юдаева В.А. на состояние алкогольного опьянения в акте, а также протоколе об отстранении от управления транспортным средством, понятых имеются (л.д.5,6).

Таким образом, действия Юдаева В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем Юдаевым В.А. в жалобе, о снижении размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются не состоятельными, поскольку, санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей обоснованно и законно назначено наказание в пределах санкции, с назначением Юдаеву В.А. минимального размера дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все права при осуществлении процессуальных действий в отношении заявителя были разъяснены, копии документов вручены.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление о привлечении Юдаева В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции     ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность    дорожного движения, фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 30 сентября 2022 г. следует оставить без изменения, а жалобу Юдаева В.А. без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.12, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 30 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Юдаева Владимира Александровича оставить без изменений, жалобу Юдаева В.А. – без удовлетворения.

Судья –                                                 В.С. Полыгалов