Решение по делу № 2-3176/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-3176/2021 21 декабря 2021 года

29RS0014-01-2021-006372-63                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Грязовой Е. А. к администрации городского округа «Город Архангельск» о включении доли в квартире в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Грязова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» и в последнем заявленном виде исковых требований просила о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... состав наследственной массы, оставшейся после смерти сына Грязова А. В., умершего 27 декабря 2018 года, и признании права собственности на 1/6 долю в указанной квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что что является наследником первой очереди после смерти сына Грязова А.В., умершего 27 декабря 2018 года. При жизни Грязовым А.В. 30 ноября 2015 года между муниципальным образованием «Город Архангельск» (отчуждатель), а также истцом Грязовой Е.А и Севостьяновой М.А. (приобретатели) был заключен договор приватизации вышеуказанной квартиры в равнодолевую собственность (по 1/3 доле каждому). Однако до смерти Грязов А.В. не зарегистрировал свое право собственности в Росреестре, что препятствует оформить наследственные права истцу в отношении его доли в квартире.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель иск поддержал в последнем заявленном виде поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве позиции по спору не выразил, сославшись на отсутствие нарушений прав истца со стороны администрации.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена в установленном процессуальном порядке.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2015 года между муниципальным образованием «Город Архангельск» (отчуждатель), Севостьяновой М.Н., Грязовым А.В., Грязовой Е.А. (приобретатели) был заключен договор <№> передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым отчуждатель передал в равнодолевую собственность, то есть по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому, квартиру по адресу: ....

<Дата> Грязов А.В. умер. Истец является его наследником по закону первой очереди и претендует на его наследство, что никем не оспаривается. Наследником по закону к имуществу Грязова А.В. также является его супруга Севостьянова М.Н.

Однако, на момент смерти право общей долевой собственности Грязовым А.В. на квартиру (1/3 доля в праве) в установленном порядке зарегистрировано не было.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.7 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 1112 ГК РФ, право общей долевой собственности на квартиру (1/3 доля в праве) на квартиру у Грязова А.В. не возникло, следовательно, указанное имущество в состав наследственного имущества на момент смерти не входило.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.8 постановления от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что наследодатель Грязов А.В. подал заявление о приватизации, заключил договор о передаче квартиры в собственность, однако по независящим от него причинам обратиться за государственной регистрацией право собственности на жилое помещение не смог, заявленное истцом требование о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества после смерти Грязова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В свою очередь, поскольку срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Грязова А.В. с учетом особенностей его исчисления, на момент вынесения настоящего решения суда истек, учитывая, что истец, как на момент смерти наследодателя так и в настоящее время зарегистрирована в квартире, несет расходы на оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права на 1/6 долю в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования также является обоснованным.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом взысканию не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию наследственных прав и восполнение недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грязовой Е. А. к администрации городского округа «Город Архангельск» о включении доли в квартире в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя Грязова А. В., родившегося <Дата>, умершего <Дата>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Грязовой Е. А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Грязовой Е. А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     К.А. Аксютина