Решение по делу № 2-10524/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-10524/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006008-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс» к Волошкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось с иском в суд к Волошкину В.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что между ООО «КРК-Финанс» и Волошиным В.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 60 000 руб., под 84% годовых, срок возврата определен сторонами в 36 месяцев. В договоре сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора. В обеспечение обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметов залога является автомобиль Хонда Цивик, 2001 года выпуска, гос.знак Н410УС22. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования займом ответчиком сумма в счет погашения основного долга не уплачивалась, однако уплачивались проценты за пользование суммой займа, последний платеж в счет погашения процентов за пользование суммой займа заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 826,85 руб., где основной долг 60 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 18 226,85 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 20 000 руб. под 84% годовых, срок возврата сторонами определен в 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.. Заем выдан путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора. В обеспечение обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметов залога является автомобиль Хонда Цивик, 2001 года выпуска, гос.знак Н410УС22. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования займом ответчиком сумма в счет погашения основного долга не уплачивалась, однако уплачивались проценты за пользование суммой займа, последний платеж в счет погашения процентов за пользование суммой займа заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику, поэтому истец производит расчет процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 832,23 руб., где основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 5 432,23 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 17 400 руб. Истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности 138 826,85 руб., проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда,

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности 42 832,23 руб., проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,18 руб.

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО «КРК-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Волошкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении в адрес суда не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и Волошкиным В.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 36 месяцев), процентная ставка составляет 84% годовых, договор займа считается заключенным с момента выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе кредитора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 4 200 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 64 200 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль <данные изъяты>. Заемщик обязуется заключить с займодавцем договор о залоге имущества. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КРК-Финанс» выдало Волошкину В.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 60 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает передаваемый паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности последняя оплата процентов за пользование суммой займа поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, сумма задолженности подлежащей досрочному погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 200 руб., которая подлежит оплате в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование не исполнено.

Ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., по процентам за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 18 226,85 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60 600 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и Волошкиным В.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 36 месяцев), процентная ставка составляет 84% годовых, договор займа считается заключенным с момента выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе кредитора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 1 400 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 21 400 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль <данные изъяты>. Заемщик обязуется заключить с займодавцем договор о залоге имущества. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КРК-Финанс» выдало Волошкину В.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 20 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает передаваемый паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности последняя оплата процентов за пользование суммой займа поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, сумма задолженности подлежащей досрочному погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 967,74 руб. и подлежит оплате в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Ответчиком требование не исполнено.

Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикомисполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 руб., по процентам за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 5 432,23 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 17 400 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 138 826,85 руб., где основной долг 60 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 18 226,85 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60 600 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 42 832,23 руб., где основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 5 432,23 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 17 400 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договорам займа по день исполнения решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является Волошкин В.Н.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Волшкиным В.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 833,18 руб., которые истцом понесены при подаче в суд искового заявления, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к Волошкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с Волошкина Владимира Николаевич в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 138 826,85 руб., где основной долг 60 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 18 226,85 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60 600 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 84% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Волошкина Владимира Николаевич в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 42 832,23 руб., где основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 5 432,23 руб., пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 17 400 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 84% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Волошкина Владимира Николаевич в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,18 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации на публичных торга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)                    Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина