Решение от 19.10.2022 по делу № 2-3555/2022 от 03.10.2022

Дело

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.

19.10.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Могильникову Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Могильникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Могильниковым Г.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от .... В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. .... Банк открыл клиенту банковский счет , а впоследствии выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с .... по .... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По Условиям использования карты клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. .... Банк выставил и направил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71 009,75 руб. не позднее .... Однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 64 110,41 руб. В связи с неисполнением требования, Банк обратился в мировой суд и получил судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просят взыскать с Могильникова Г.В. в свою пользу задолженность в размере 64 110,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,31 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Могильников Г.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты заемщик Могильников Г.В., подписав заявление, согласился с Условиями и тарифами АО «Банк Русский Стандарт», с которыми он был ознакомлен.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что согласно анкеты клиента на получение карты от .... Могильников Г.В. указал, что желает получить карту Банка Русский Стандарт, предложил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить ему карту, открыть банковский счет для размещения и отражения операций по карте, установить лимит кредитования (л.д. 17-19, 20-21).

Кредитная карта Банком на имя Могильникова Г.В. была выпущена, получена ответчиком.

Согласно выписке по счету за период с .... по ...., .... карта была активирована.

Таким образом, между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере лимита, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с .... по .....

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на .... задолженность по кредитной карте составляет 64 110,41 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчетом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

Как следует из материалов дела по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка в <данные изъяты> .... был выдан судебный приказ о взыскании с Могильникова Г.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 71 009,75 руб., который определением от .... судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена оплата по кредитной карте ежемесячно периодическими платежами, следовательно, необходимо было исчислять срок по каждому платежу.

Как следует из представленных в материалы дела документов кредитная задолженность с .... составляла 71 009,75 руб.

Судом принято во внимание следующее: банком в адрес Могильникова Г.В. направлен заключительный счет-выписка, из которого следует, что на .... сумма заключительного счета-выписки составляет 71 009,75 руб., которую ответчику предложено заплатить в срок не позднее .....

Таким образом, банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора о ежемесячном погашении долга и определил к возврату всю сумму задолженности.

После неисполнения требования банка о полном погашении долга, сформированном по состоянию на ...., изложенного в заключительном счете, где предоставлен срок по оплате задолженности до ...., у Могильникова Г.В. возникла просрочка в возврате всей суммы кредита. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с .... и истекает .....

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился .... и просил взыскать задолженность, уже после истечения срока исковой давности.

Как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения истца с указанным иском в суд, срок исковой давности исковой стороной был пропущен, а, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .....

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

2-3555/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»
Ответчики
Могильников Григорий Викторович
Суд
Советский районный суд г. Омск
Судья
Лебедева Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky.oms.sudrf.ru
03.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.10.2022Передача материалов судье
03.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее