Решение по делу № 33-16131/2020 от 02.10.2020

                                     Дело № 2- 580/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 16131/2020

г. Уфа                                      5 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Абубакировой Р.Р.

судей          Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре              Латыповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гильфанова Р.Ш. и дополнение к ней на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя Гильфанова Р.Ш. – Нуриева Х.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Худякова К.Е., Хафизова А.А., ООО «Амикс Групп» Арслановой Р.Л., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Гильфанов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Худякову К.Е., Хафизову А.А. с требованием о расторжении договора купли-продажи оборудования №... от дата, взыскании денежных средств. Указывает, что дата истцом заключен предварительный договор купли-продажи оборудования и другого имущества на сумму 3800000руб.

При заключении предварительного договора истцом уплачено 1500000 руб. дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору, по которому Гильфановым Р.Ш. внесено в качестве задатка еще 1000000 руб. В то же день оборудование в количестве 7 единиц принято Гильфановым Р.Ш. от ответчиков по договору аренды оборудования. Размер арендной платы сторонами не согласован, в связи с чем истец находит его незаключенным, считает данный договор как договор ответственного хранения имущества продавцов незаключенным. дата по дополнительному соглашению к предварительному договору купли-продажи Гильфанов Р.Ш. внес дополнительный задаток в размере 300000 руб. В тот же день между истцом и ответчиками заключен второй договор аренды оборудования, по которому Гильфановым Р.Ш. принято 26 единиц оборудования. В марте дата Гильфанов Р.Ш. и Худяков К.Е., Хафизов А.А. подписали основной договор купли-продажи оборудования на сумму 3800000 руб.. В связи с неисполнением ответчиками условий договора, выразившихся в отказе передать часть оборудования на сумму 519400 руб. (разрешительные документы и сертификаты, ООО «Амикс Групп», сайт с логинами и паролями), а также сводного бухгалтерского отчета по дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Амикс Групп», считает договор подлежащем расторжению. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 3800000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Худяков К.Е., Хафизов А.С. обратились в суд со встречным иском к Гильфанову Р.Ш. просят признать предварительный договор купли-продажи оборудования – договором купли продажи с условием о предварительной оплате, взыскать с Гильфанова Р.Ш. в пользу Худякова К.Е. сумму задолженности в размере 198050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7461 руб., в пользу Хафизова А.А. сумму задолженности в размере 198050 руб. В обоснование иска указали, что дата между Худяковым К.Е., Хафизовым А.А. (Продавцы) и Гильфановым Р.Ш. (Покупатель) заключен предварительный договор купли продажи имущества, согласно которому Стороны обязуются в срок и на условиях настоящего Договора заключить договор купли-продажи, далее «Основной договор», оборудования и материальных средств, расположенных по адресу: адрес Предварительным договором (п. 4.1) предусмотрена уплата задатка в размере 1500000 руб., получение которого истцы по встречному исковому заявлению не оспаривают. В соответствии с п. 6.3 предварительного договора «Приложением №...» к данному договору является проект основного договора купли-продажи оборудования и материальных средств. Подписание настоящего предварительного договора сторонами, означает принципиальное и полное согласие с условиями основного договора купли-продажи оборудования и материальных средств». дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого продавцам передан задаток в сумме 2500000 руб. дата между сторонами заключен договор аренды оборудования с физическим лицом (далее договор аренды №...). Согласно данному договору Гильфанову Р.Ш. передано по акту оборудование, принадлежащее на праве собственности Худякову Кириллу Евгеньевичу (в количестве 11 единиц) на сумму 1908500 руб.

дата Гильфанову Р.Ш. передано имущество, принадлежащее на праве собственности Хафизову Алику Асгатовичу в количестве 15 единиц на сумму 1372100руб.

Итого, по акту приема передачи покупателем принято оборудование на сумму 3196100 руб. Арендная плата (п. 3.1 договора) составляет 1,00 руб. Срок аренды- дата (п. 7.2 договора). дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого продавцам передан задаток в сумме 300000 руб. Окончательный расчет производится в дату подписания основного договора – в срок до дата Продавцам Худякову К.Е., Хафизову А.А. в качестве задатка переданы денежные средства в размере 2800000 руб. Основной договор по форме «Приложения» подписан.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гильфанова Рафиса Шугаиповича к Худякову Кириллу Евгеньевичу, Хафизову Алику Асгатовичу о расторжении договора купли-продажи оборудования и материальных средств от марта месяца 2019 года, взыскании денежных средств и судебных расходов, о признании предварительного договора заключенным, взыскании денежных средств – отказать. Встречный иск Худякова Кирилла Евгеньевича, Хафизова Алика Асгатовича к Гильфанову Рафису Шугаиповичу о признании предварительного договора заключенным, взыскании денежных средств – удовлетворить. Признать предварительный договор купли-продажи оборудования №б/н от дата – договором купли продажи с условием о предварительной оплате. Взыскать с Гильфанова Рафиса Шугаиповича в пользу Худякова Кирилла Евгеньевича сумму задолженности в размере 198050 руб. Взыскать с Гильфанова Рафиса Шугаиповича в пользу Хафизова Алика Асгатовича сумму задолженности в размере 198050 руб. Взыскать с Гильфанова Рафиса Шугаиповича в пользу Худякова Кирилла Евгеньевича, Хафизова Алика Асгатовича расходы по оплате госпошлины в размере 7461 руб., по 3730,50 руб. в пользу каждого.

В апелляционной жалобе Гильфанова Р.Ш. и дополнении к ней ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, дата между Худяковым К.Е., Хафизовым А.А. (продавцы) и Гильфановым Р.Ш. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи имущества, согласно которому стороны обязуются в срок и на условиях настоящего договора заключить договор купли-продажи, далее «Основной договор», оборудования и материальных средств, расположенных по адресу: адрес

Наименование	Стоимость, руб.	Кол-во	Итого, руб.
Сушильный барабан производство ООО ЗПО, модель С-5 (производ-сть 5тн/час)	794000	1	794000
Дизельная горелкаLamborghiniECO 30/2 2-х ступенчатая(Италия) (произв-ть 356 КВт)	96000	1	96000
Бункер, размер 1,5м*1,5м*h=2м (+2 вибраторамарки Маяк ИВ 99Н и Маяк ИВ-99В)	48500	1	48500
Конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3	77000	2	154000
Вибросито марки ВС-3, размер 1,5м * 1м с вибратором ИВ-107А	65000	1	65000
Подставка под горелку, металлическая размеры 0,4м*0,4м * h=1м	7500	1	7500
Куб. емкость пластиковая на 1000 литров с металлической рамой размер 1,5м*1,5м*h=1,65м	18500	1	18500
Смеситель СБ97МК600	475000	1	475000
Фасовщик полуавтоматический, шнек/пневмо марки ФШПА-3К	148000	1	148000
Устройство вскрывания МКР СР-1К-УВ (цемент/гипс) + бункер, размеры 1,5*1,5*h=2.3м	146000	1	146000
Устройство вскрывания МКРСР-1К-УВ2(песок) + бункер, размеры 1,5*1,5*h=2.3м	167000	1	167000
Бункер фасовки, металл.	35100	1	35100
ВибраторИВ-107А	12500	1	12500
Весовая рама РВ97МК600 + тензометрические датчики (4 шт)	78000	1	78000
Винтовой конвейер(цем/гипс) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 5,5 КВт	116000	1	116000
Винтовой конвейер(песок) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 7,5 КВт	131000	1	131000
Площадка установки ССС, размеры 3,650м*3,650*h=2,30	196000	1	196000
Компрессор + рессивер 100л/мин, на 380 В промышленный (производитель ОАО Бежецкий завод компрессорного оборудования)	47000	1	47000
Погрузчик дизельный в рабочем состоянии (Балканкаргрузоподьемность 3тн), инв №...	200000	1	200000
Евробытовка стандартная 2 комнатная размер 6м*2,3м инв №...	75000	1	75000
Инструменты ручные (набор ключей 21 предмет, набор отверток 4 предмета, наборы болтов и гаек, рем комплекты, ремни для шкивов, лом, монтажка,набор сверел, набор буров и прочие ручные инструменты. Дрель электрическая -1шт, углошлифовальная машинка (Metabo)болгарка 125мм на 220 В, аппарат сварочный на 220В, эл.двигатель на 380 В, 5,5 КВт 1500 об/мин, эл.двигатель на 4,5 КВт 380 В 1500 об/мин,эл.двигатель 1,5 КВт на 380 В 1500 об/мин, запчасти для погрузчика и прочие.	65000	1	65000
Офисная мебель (столы) инв№..., инв№...	7500	2	15000
Электрооборудование на производстве (эл.шкафы и их содержимое, проводка и тд)	90000	1	90000
Персональный компьютер (системный блок инв№..., ЖК Монитор инв№...принтер 3в1HPМ1522N	85000	1	85000
Сайт (www.amix-group.ru) + логины и пароли	30000	1	30000
Вентилятор ВР 280-46-3,15 1500 об/мин + комплект вентиляционных труб для сушильной установки	89000	1	89000
Сейф металлический размер 0,5м*0,4м*h=1,5м 3(три) отсека	7000	1	7000
Шкаф для документов, 1м*0,4м*h=2,2м	4500	1	4500
Протоколы лабораторных испытаний ПЦС АМИКС(М150, М200,М300), КЛЕЙ БАЗОВЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УСИЛЕННЫЙ АМИКС, КЛЕЙ ДЛЯ ПЕНО-ГАЗОБЕТОНА АМИКС, ШТУКАТУРКА ГИПСОВАЯ, ШПАТЛЕВКА АМИКС ГИПСОВАЯ, ШТУКАТУРКА ЦЕМЕНТНАЯ АМИКС, УПРОЧНЕННЫЙ ПОЛ АМИКС	8700	12	104400
Сертификаты (действующие) ПЦС АМИКС марки М150, М200, М300-ПЕСКОБЕТОН, КЛЕЙ БАЗОВЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УСИЛЕННЫЙ АМИКС, КЛЕЙ ДЛЯ ПЕНО-ГАЗОБЕТОНА АМИКС, ШТУКАТУРКА ГИПСОВАЯ, ШПАТЛЕВКА АМИКС ГИПСОВАЯ, ШТУКАТУРКА ЦЕМЕНТНАЯ АМИКС, УПРОЧНЕННЫЙ ПОЛ АМИКС	1 000	6	90000
Клише (силиконовые формы для печати упаковки) ПЦС АМИКС марки М150, М200, М300-ПЕСКОБЕТОН, КЛЕЙ БАЗОВЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УСИЛЕННЫЙ АМИКС, КЛЕЙ ДЛЯ ПЕНО-ГАЗОБЕТОНА АМИКС, ШТУКАТУРКА ГИПСОВАЯ, ШПАТЛЕВКА АМИКС ГИПСОВАЯ, ШТУКАТУРКА ЦЕМЕНТНАЯ АМИКС	20000	10	200000
Юридическое лицо коммерческое с организационно-правовой формой в виде Общества с ограниченной ответственностью	Стоимость Руб.	Кол-во	Итого руб.
Уставной капитал ООО «АМИКС ГРУПП»	10000	1	10000

В соответствии с условиями предварительного договора (п. 3.4) стороны обязались в срок до дата заключить основной договор. Предварительным договором (п. 4.1) предусмотрена уплата задатка в размере 1500000 руб., получение которого стороны не оспаривают.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого продавцам передан задаток в сумме 1000000 руб.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого продавцам передан задаток в сумме 300000 руб.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований Гильфанова Р.Ш. суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, приняв во внимание, что истцом Гильфановым Р.Ш. оплачены денежные средства за оборудование в сумме 2800000 руб., что составляет 88 % от стоимости всего оборудования (3196100,00 руб.), при этом уплата указанной суммы составляет значительную часть цены имущества и не может расцениваться в качестве задатка, пришел к выводу о том, что договор купли-продажи оборудования от дата не является предварительным договором по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал его договором купли-продажи с условием о предварительной оплате.

Кроме того, сторонами не оспаривается, что ответчики Худяков К.Е. и Хафизов А.А. передали Гильфанову Р.Ш. оборудование, перечисленное в договоре на сумму 3196100 руб.

Утверждение истца Гильфанова Р.Ш. о заключении основного договора в дата судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку неотъемлемой частью указанного договора является Приложение №... «Договор купли-продажи оборудования и материальных средств» без указания даты составления. Данный документ является не самостоятельным договором, а проектом-приложением к предварительному договору, в связи с чем, условие об оплате полной стоимости оборудования на сумму 3800000 руб. не подтверждено документально. Доказательств иного истцом Гильфановым Р.Ш. суду не представлено.

Признавая договор купли-продажи оборудования от дата договором купли-продажи с условием о предварительной оплате, суд не отклонил доводы истца об оплате стоимости оборудования в размере 3800000 руб. мотивировав тем, что поскольку пунктом 3.2 основного договора (приложение №...) определены условия оплаты в размере 1500000 руб. в качестве задатка, а 2300000 руб. до подписания договора, несмотря на тот факт, что к моменту такого подписания (со слов представителя Нуреева Х.Л. договор подписан в дата) фактически состоялась оплата еще 1300000 руб. Кроме того, из текста договора (без даты) следует, что продавцы передают покупателю оборудование в количестве 33 единицы, что фактически оспаривается самим Гильфановым Р.Ш. в исковом заявлении.

При таком положении у Гильфанова Р.Ш. возникло право собственности на ниже перечисленное оборудование:

№	Наименование	Стоимость (руб.)	Кол-во
1	Сушильный барабан производство ООО ЗПО, модель С-5 (производ-сть 5тн/час)	794000	1
2	Смеситель СБ97МК600	475000	1
3	Фасовщик полуавтоматический, шнек/пневмо марки ФШПА-3К	148000	1
4	Весовая рама РВ97МК600 + тензометрические датчики (4 шт)	78000	1
5	Компрессор + рессивер 100л/мин, на 380 В промышленный (производитель ОАО Бежецкий завод компрессорного оборудования)	47000	1
6	Погрузчик дизельный в рабочем состоянии (Балканкар грузоподъемность 3тн), инв №...	200000	1
7	Евробытовка стандартная 2 комнатная размер 6м*2,3м инв №...	75000	1
8	Инструменты ручные (набор ключей 21 предмет, набор отверток 4 предмета, наборы болтов и гаек, рем комплекты, ремни для шкивов, лом, монтажка, набор сверел, набор буров и прочие ручные инструменты. Дрель электрическая -1шт, углошлифовальная машинка (Metabo)болгарка 125мм на 220 В, аппарат сварочный на 220В, эл.двигатель на 380 В, 5,5 КВт 1500 об/мин, запчасти для погрузчика и прочие.	65000	1
9	Офисная мебель (столы) инв№..., инв№...	7500	2
10	Сейф металлический размер 0,5м*0,4м*h=1,5м 3(три) отсека	7000	1
11	Шкаф для документов, 1м*0,4м*h=2,2м	4500	1
12	Дизельная горелка Lamborghini ECO 30/2 2-х ступенчатая (Италия) (произв-ть 356 КВт)	96000	1
13	Бункер, размер 1,5м*1,5м*h=2м (+2 вибраторамарки Маяк ИВ 99Н и Маяк ИВ-99В)	48500	1
14	Конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3	77000	2
15	Вибросито марки ВС-3, размер 1,5м * 1м с вибратором ИВ-107А	65000	1
16	Подставка под горелку, металлическая размеры 0,4м*0,4м * h=1м	7500	1
17	Куб. емкость пластиковая на 1000 литров с металлической рамой размер 1,5м*1,5м*h=1,65м	18500	1
18	Устройство вскрывания МКР СР-1К-УВ (цемент/гипс) + бункер, размеры 1,5*1,5*h=2.3м	146000	1
19	Устройство вскрывания МКРСР-1К-УВ2(песок) + бункер, размеры 1,5*1,5*h=2.3м	167000	1
20	Бункер фасовки, металл.	35100	1
21	ВибраторИВ-107А	12500	1
22	Винтовой конвейер (цем/гипс) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 5,5 КВт	116000	1
23	Винтовой конвейер(песок) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 7,5 КВт	131000	1
24	Площадка установки ССС, размеры 3,650м*3,650*h=2,30	196000	1
25	Электрооборудование на производстве (эл.шкафы и их содержимое, проводка и тд)	90000	1
26	Вентилятор ВР 280-46-3,15 1500 об/мин + комплект вентиляционных труб для сушильной установки	89000	1

Рассматривая встречные исковые требования, и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что условиями предварительного договора купли-продажи, признанного судом основным договором с условием о предварительной оплате не предусмотрена рассрочка уплаты стоимости оборудования, пришел к выводу о взыскании с Гильфанова Р.Ш. суммы задолженности за переданное, но не оплаченное оборудование согласно расчету: (3196100 руб. - стоимость переданного Гильфанову Р.Ш. оборудования – 2800000 руб. сумма, оплаченная покупателем Гильфановым Р.Ш.) = 396100 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, поскольку Худяков К.Е. и Хафизов А.А. документально подтвердили право собственности на оборудование, а доля каждого составляет ?, суд обоснованно взыскал с Гильфанова Р.Ш. в пользу каждого истца по встречному исковому сумму в размере 396100,00 руб./2=198050 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом обоснованно взысканы с Гильфанова Р.Ш. в пользу Худякова К.Е. и Хафизова А.А. расходы по оплате госпошлины.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки представленным доказательствам, неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильфанова Р.Ш. и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий                    

судьи:                                 

Справка: судья Турьянова Т.М.