Решение по делу № 2-7239/2015 от 15.10.2015

Дело №2-7239/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мирошниченко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мирошниченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец является кредитором, ответчик заемщиком по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался как потребительский на срок <данные изъяты> месяц под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение всего действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Мирошниченко М.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она не смогла надлежащем образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, поскольку ее мама является инвалидом <данные изъяты> группы и у нее в ДД.ММ.ГГГГ году обострилась катаракта, в связи, с чем она стала практически слепая. Она - Мирошниченко М.В. была вынуждена уволиться с работы и заниматься ее уходом. На основании изложенного, она - Мирошниченко М.В. просит снизить ей размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Мирошниченко М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяц под <данные изъяты> % годовых.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании ответчик Мирошниченко М.В. просила суд снизить ей размер неустойки ссылаясь на то, что нарушение выполнения обязательств по кредитному договору произошло в связи с тем, что она не работала и осуществляла уход за своей матерью, которая является инвалидом <данные изъяты> группы.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты, которую просит взыскать истец явно несоразмерна сумме просроченному основному долгу и размеру просроченных процентов, то суд полагает необходимым снизить размер неустойки на <данные изъяты> %, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ими государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мирошниченко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошниченко М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мирошниченко М. В. о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты по кредитному договору в большем размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: