Решение от 13.09.2023 по делу № 2-1014/2023 от 15.08.2023

УИД 67RS0006-01-2023-001032-69                                                                                                                                               Дело № 2 – 1014/2023

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                               13 сентября 2023 года        Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                               Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                                  Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Якушенкову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 05 августа 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 709 891 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев под 8,9% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, возвратить банку заемные денежные средства. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с Якушенкова А.Г. задолженность по кредитному договору за период с 30 марта 2023 года по 04 августа 2023 года в размере 684 678 рублей 14 копеек, из которых: 656 080 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 23 947 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 649 рублей 78 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Салмина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик Якушенков А.Г., извещённый о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 684 678 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 656 080 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 23 947 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 649 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 047 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 694 725 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.