Решение от 17.08.2022 по делу № 12-126/2022 от 06.07.2022

Судья Сааринен И.А. № 12-126/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

17.08.2022 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Кияшко Ю. С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Кияшко Ю. С.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.06.2022 Кияшко Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С постановлением в части назначенного наказания не согласен Кияшко Ю.С., в поданной жалобе просит назначить наказание в виде предупреждения на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Указывает, что положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока. В деле отсутствует экспертное заключение, подтверждающее направленность публикаций на дискредитацию Вооруженных сил РФ, при этом он, Кияшко Ю.С., не имел такого намерения.

Заслушав Кияшко Ю.С., его защитника (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей в период совершения вмененного административного правонарушения, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 до 50000 руб.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ отнесено к ведению Совета Федерации.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 №№ 71 и 72 Донецкая Народная Республика (далее - ДНР) и Луганская Народная Республика (далее - ЛНР) признаны суверенными независимыми государствами.

В силу ратифицированных Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ и от 22.02.2022 № 16-ФЗ Договоров от 21.02.2022 о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ЛНР, РФ и ДНР Договаривающиеся Стороны совместно принимают все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывают друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В силу ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" граждане, препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Основанием привлечения Кияшко Ю.С. к административной ответственности послужили выявленные 29.03.2022 в период времени с 10.10 час. по 11.00 час. при проведении контрольного мероприятия в помещении ЦПЭ МВД по Республике Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. 15) следующие обстоятельства. Кияшко Ю.С., проживающий по адресу: (.....), разместил в сети Интернет в социальной сети "Вконтакте" на своей странице (...) находящейся в доступе для неограниченного круга лиц, материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в Украине в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Так, 26.02.2022 размещен материал с текстом (...)

Указанные обстоятельства и вина Кияшко Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; изложенным сотруднику полиции письменным объяснением Кияшко Ю.С.; рапортом наблюдения электронного ресурса со снимками экрана монитора; видеофайлом на цифровом носителе; справкой оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Карелия о принадлежности электронной страницы; рапортом об обнаружении административного правонарушения; сведениями о привлечении Кияшко Ю.С. к административной ответственности; отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, иными материалами дела.

Принадлежность электронной страницы и факт размещения на ней в социальной сети в открытом доступе указанных выше сведений Кияшко Ю.С. не отрицает.

В размещенных Кияшко Ю.С. для публичного просмотра материалах публично дискредитируется использование Вооруженных Сил РФ в Украине как осуществляемое, по утверждению авторов материалов, военными преступниками в отношении мирных граждан.

В связи с очевидностью выявленного нарушения объективной необходимости проведения по делу лингвистической экспертизы или привлечения специалиста не усматривается. Ходатайств о проведении по делу соответствующих специальных исследований Кияшко Ю.С. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не заявлял.

Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Кияшко Ю.С. не привлекался, в связи с чем признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, в рамках настоящего дела не усматривается.

При таких обстоятельствах Кияшко Ю.С. правомерно привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы правильно.

Выявленное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения привлекаемого по делу правомерно назначено административное наказание в соответствии с минимальной санкцией статьи. Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку соответствующего вида административного наказания санкция статьи не предусматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. При наличии затруднений в уплате административного штрафа, вызванных материальным положением, Кияшко Ю.С. не лишен права в порядке ст. 31.5 КоАП РФ обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Нарушений процессуальных требований, дающих основания для отмены или изменения судебного постановления, не допущено.

Иные доводы жалобы также не опровергают правомерность привлечения Кияшко Ю.С. к административной ответственности и обоснованность назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░