Решение по делу № 1-45/2020 от 28.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием прокурора      Клименко А.В.,

подсудимой Деревянкиной Т.А.,

защитника Бородина В.Ю., ордер № от 06 апреля 2020 года

рассмотрев 04 июня 2020 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Деревянкиной Т. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                     установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 сентября 2017 года Деревянкина Т. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

01 февраля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут Деревянкина Т.А., ранее подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой не истек срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило законную силу 17 октября 2017 года, водительское удостоверение изъято 11 октября 2017 года), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> управляла автомобилем *****. Напротив <адрес> названный автомобиль под управлением Деревянкиной Т.А. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. После чего Деревянкина Т.А. была доставлена в здание Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Чеснокова, д. 3, где на законные требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения, Деревянкина Т.А. ответила отказом, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицо не выполнившее данного требования, признается находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенная в качестве подсудимой Деревянкина Т.А. вину признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что в указанный день он употребляла спиртные напитки, когда ей поступил телефонный звонок и было сообщено о необходимости забрать автомобиль с ремонтной мастерской, расположенной на соседней улице. Забрав автомобиль, она направлялась к месту жительства, когда была оставлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, которые в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду пояснил, что в феврале 2020 году, более точно сказать не может, примерно в вечернее время, он был остановлен сотрудником полиции, который попросил принять участие в качестве понятого, так как водитель автомобиля *****, возможно находится в состоянии опьянения и необходимо произвести его освидетельствование. Деревянкина Т.А. имела запах алкоголя изо рта. После чего они прошли в здание Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где подсудимой было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Деревянкина Т.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду пояснил, что в конце января начале феврале 2020 году в вечернее время, более точно не помнит, он находился недалеко от отдела полиции, когда к нему, обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, так как водитель автомобиля *****, возможно находится в состоянии опьянения и необходимо произвести его освидетельствование. Деревянкина Т.А. имела запах алкоголя изо рта. После чего они прошли в здание Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где подсудимой было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Деревянкина Т.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Свидетель Свидетель №1 показал (его показания оглашались судом), что 01 февраля 2020 года 08 час. 00 мин. он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Свидетель №2 заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Котельниково и Котельниковского района Волгоградской области. Примерно в 16 часов 50 напротив <адрес> ими был замечен автомобиль *****, который постоянно изменял траекторию движения, после остановки данного транспортного средства, они попросили водителя представить водительское удостоверение, поскольку от Деревянкиной Т.А. исходил сильный запах алкоголя из полости рта, в присутствии двух понятых в Отделе МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, Деревянкиной Т.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения, Деревянкина Т.А. ответила отказом. После им были составлены необходимые протоколы, в которых расписались Деревянкина Т.А. и понятые (л.д. 23-24).

Свидетель Свидетель №2 показал (его показания оглашались судом), что 01 февраля 2020 года 08 час. 00 мин. он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Свидетель №1 заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Котельниково и Котельниковского района Волгоградской области. Примерно в 16 часов 50 напротив <адрес> ими был замечен автомобиль *****, который постоянно изменял траекторию движения, после остановки транспортного средства, они попросили водителя представить водительское удостоверение, поскольку от Деревянкиной Т.А. исходил сильный запах алкоголя из полости рта, в присутствии двух понятых в Отделе МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, Деревянкиной Т.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения, Деревянкина Т.А. ответила отказом. После им были составлены необходимые протоколы, в которых расписались Деревянкина Т.А. и понятые. После Свидетель №1 были составлены необходимые протоколы, в которых расписались Деревянкина Т.А. и понятые. (л.д.25-26)

Также вина Деревянкиной Т.А. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Свидетель №1 о том, что 01 февраля 2020 года 17 час. 00 мин. <адрес> был остановлен автомобиль ***** под управлением Деревянкиной Т.А., которая отказалась от законного требования пройти медицинское освидетельствование; (л.д.5)

- протоколом № об отстранении Деревянкиной Т.А. от управления транспортным средством *****; (л.д.9)

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 01 февраля 2020 года, согласно которого Деревянкина Т.А. 01 февраля 2020 года 17 час. 30 мин. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; (л.д.10)

- протокол о задержании транспортного средства № от 01 февраля 2020 года, согласно которого задержано транспортное средство *****; (л.д. 11)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2020 года, согласно которого в отношении Деревянкиной Т.А. дело об административном правонарушении по ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в её действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ; (л.д.19)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 сентября 2017 года, которым Деревянкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д. 20-21)

С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что подсудимая управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

На основании исследованных выше доказательств судом установлена вина подсудимой в полном объеме, в связи с чем, препятствий для постановления обвинительного приговора в отношении Деревянкиной Т.А. у суда не имеется.

Действия Деревянкиной Т.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деревянкиной Т.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимой деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о ее личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Деревянкиной Т.А. возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из суммы 2500 рублей, выплаченной адвокату Бородину В.Ю. за осуществление защиты интересов Деревянкиной Т.А. по назначению суда в течение двух дней по 1250 рублей в день (2х1250=2500). В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, сумма подлежит взысканию с осужденной Деревянкиной Т.А., которая является трудоспособной и не страдает заболеваниями, которые бы препятствовали ей осуществлять трудовую деятельность. Учитывая имущественное положение Деревянкиной Т.А., суд считает необходимым взыскать с неё в доход федерального бюджета 2500 рублей, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденной, в том числе заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Оснований для освобождения Деревянкинаой Т.А. от уплаты процессуальных издержек или уменьшения их размера судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, суд

приговорил:

признать Деревянкину Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Деревянкиной Т. А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Деревянкиной Т. А. в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату услуг адвоката Бородина В. Ю. в размере 2500 рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                  Кузнецова В.М.