Решение от 16.11.2021 по делу № 02-3843/2021 от 10.08.2021

2-3843/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                                адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюка И.В. к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,

установил:

Кондратюк И.В. (истец) обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ответчик) о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате падения ветки  дерева 20.05.2021 г. по адресу: адрес транспортному средству истца марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Поскольку имущественный ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию дворовых территорий и расположенных на них объектов озеленения, истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 126 400 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 3 728 руб.

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на необоснованность заявленных требований и отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.05.2021 г. принадлежащий на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., припаркованный по адресу: адрес, в результате падения ветки с дерева получил механические повреждения: лобовое стекло (разбито), щиток приборов (разбит), НПБ пассажира переднего (сломана), крепление бампера переднего (сломано). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотографиями с места происшествия и материалом об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с заключением эксперта, представленным истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., составляет 126 400 руб.

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес содержание общедомового имущества, в том числе придомовой территории и надлежащее содержание зеленых насаждений.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ст. 2 Закона адрес N 17 от 05.05.1999 г. "О защите зеленых насаждений" защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

В силу п. 6.2 "Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-1111, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.

В силу и. 8.5.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП, для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями.

Согласно п. 6.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП Основные составляющие системы контроля состояния зеленых насаждений: - оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений и элементов благоустройства; - мониторинг состояния зеленых насаждений и городских почв на постоянных площадках наблюдения; - выявление, диагностика и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; - прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный); - разработка программы мероприятий и выбор технологии и средств, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранение самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правил их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 30 сентября 2003 г. N 822-ПП, вырубка деревьев относится к санитарно-оздоровительным мероприятиям, ее выполнение обязательно по отношению к деревьям по показаниям их состояния, повреждениям, отклонениям в развитии, положении и строении ствола и кроны, опасности для окружающих насаждений, населения, строений и сооружений и невозможности выполнять экологические и эстетические функции. Вырубке подлежат: - деревья неудовлетворительного состояния, утратившие жизнеспособность, декоративность и другие полезные свойства и относящиеся к категориям 4 - усыхающих, 5 - сухостоя текущего года (усохших в текущем году), 6 - сухостоя прошлых лет; - деревья, которые представляют опасность как аварийные; - деревья, пораженные опасными болезнями и вредителями. Все категории деревьев определяются по визуальным признакам.

Кроме того, согласно п. 4.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы N 1018 от 09.11.1999 г. спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей и в течение суток с улиц второстепенного значения и дворовых территорий.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146-ПП (ред. от 09.12.2014) "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес целью деятельности ГБУ адрес  является осуществление, в том числе уборки бесхозяйных территорий районов адрес, содержание зеленых насаждений, расположенных на бесхозяйных территориях районов адрес.

Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию зеленых насаждений, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, отмечая, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца.

Доводы стороны ответчика, что вина управляющей компании не установлена, опровергаются представленными суду стороной истца фотографиями, на которых видно, что упавшее дерево было сухим, тогда как стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей по контролю за благоустройством территории, в том числе спила деревьев.

Представленные истцом доказательства, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля суду не представлено, представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер причиненного истцу ущерба в размере 126 400 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства спорных правоотношений, указанные в исковом заявлении, суд считает, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав истца действующим законодательством не предусмотрено. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежит, поскольку истец не проживает на территории, обслуживаемой ответчиком, в связи с чем не является потребителем оказываем им услуг.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление оценки в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб., на основании представленных доказательств несения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 126.400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.728 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░