Решение по делу № 2-676/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-676/13 17 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при участии адвоката Янченко Л.С.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. В. к Федоровой Е. В. о признании отказа от наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

Истица Макарова Т. В. обратилась в суд, просит признать недействительным отказ от наследства в пользу ответчицы, совершенный 12.10.2012 года, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что с 25.10.1974 г. истица состояла в зарегистрированном браке с Ивановым В. К., г.р., в период брака у них родилась дочь Федорова Е. В., г.р.. Иванов В.К. умер 25.08.2012 г., после его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга открыто наследственное дело №. Истица 12.10.2012 г. подписала заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти супруга в пользу дочери Федоровой Е.В., однако не понимала последствий совершаемых ее юридически значимых действий, поскольку находилась в состоянии стресса, вызванного смертью мужа.

Истица в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Федорова Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, иск признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление (л.д. 16).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Солдатенко Л.Г., в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца не возражавшего против признания иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25.08.2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2013 ░░░░