Решение от 15.02.2024 по делу № 21-156/2024 от 29.01.2024

Дело № 7-21-156/2024

Первая инстанция № 12-2192/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001779-18

Судья Емельянова В.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года                                     город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника,

на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 4 апреля 2023 года, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 6 июня 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Щербининой В. А., родившейся <Дата>, уроженки села Овсянка Зейского района Амурской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 4 апреля 2023 года (л.д. 4) В.А. Щербинина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Проезжая, 46) от 6 июня 2023 года (л.д. 11-12) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 27 сентября 2023 года (л.д. 61-65) названные акты оставлены без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 30 октября 2023 года (л.д. 96-97) решение судьи районного суда отменено, дело направлено для рассмотрения в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2023 года (л.д. 105-106) постановление и решение должностных лиц вновь оставлены без изменения.

В жалобе (л.д. 112-116), поданной в Забайкальский краевой суд, В.А. Щербинина и её защитник А.В. Цыпылов просят отменить вышеуказанные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. В.А. Щербинина и А.В. Цыпылов просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Из дела следует, что 3 апреля 2023 года в 18 часов 20 минут на перекрёстке возле дома по адресу: город Чита, ул. Недорезова, 16, водитель В.А. Щербинина, управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» (Toyota Rav 4), государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Тойота Аллион» (Toyota Allion), государственный регистрационный знак №, под управлением П.А. Мыльникова, двигавшимся в попутном направлении слева.

Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением по делу об административном правонарушении, в котором В.А. Щербинина указала, что совершённое правонарушение не оспаривает (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшего П.А. Мыльникова (л.д. 26) и свидетеля Л.Р. Мыльниковой (л.д. 27); письменным объяснением В.А. Щербининой (л.д. 27 оборот); схемой места происшествия (л.д. 28); фотоматериалами (л.д. 49-57); видеозаписью (л.д. 59) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностных лиц и судебной инстанции о наличии в деянии В.А. Щербининой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Утверждение в жалобе о том, что В.А. Щербинина перед поворотом заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, противоречит содержанию вышеупомянутой видеозаписи, из которой (00:36 и далее) со всей очевидностью усматривается, что поворот осуществлён ею при движении ближе к середине проезжей части, которая имеет две полосы движения в одном направлении. Достоверность этой видеозаписи не оспаривалась, её данные согласуются со схемой места происшествия (указанное место находится в 3,4 метра от правого края проезжей части при общей её ширине в 7,2 метра), без замечаний подписанной обоими водителями.

Такие действия В.А. Щербининой образуют вменяемое административное правонарушение.

Ссылки на нарушение Правил дорожного движения потерпевшим нельзя принять во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 названного кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В связи с этим не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему делу, наличие или отсутствие у второго участника дорожно-транспортного происшествия преимущественного права движения.

В рамках производства по делу об административном правонарушении действия В.А. Щербининой подлежали правовой оценке с точки зрения соблюдения ею установленных Правил дорожного движения во взаимосвязи с требованиями КоАП РФ. В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств объективно установлено, что требования Правил дорожного движения ею не выполнены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену принятых по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░