Решение по делу № 12-420/2018 от 05.07.2018

дело № 12-420/2018                

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «КВИТ» Валибко С.С. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, от 26 июня 2018 года, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «КВИТ» Валибко С.С.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении должностному лицу – генеральному директору ООО «КВИТ» Валибко С.С. назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, что выразилось в предоставлении в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № 1 по Калининградской области заведомо ложных сведений об адресе места нахождения ООО «КВИТ», то есть без согласия на то собственника жилого помещения Администрации ГО «Город Калининград».

Не согласившись с указанным постановлением, Валибко С.С. обратился в суд с жалобой, указав, что не знал о необходимости предоставления в регистрирующий орган согласия собственника муниципальной квартиры, то есть Администрации ГО «Город Калининград» для регистрации ООО по этому адресу; считал, что действия должностного лица неверно квалифицированы, он не предоставлял заведомо ложных сведений, а также не совершал подобного административного правонарушения повторно; сослался на отсутствие в обжалуемом постановлении доказательств того, что сведения были заведомо ложными, и в чем именно заключалось их предоставление; полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, при этом указанное жилое помещение на момент предоставления сведений находилось в стадии приватизации.

В судебное заседание Валибко С.С. не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом; защитник Валибко С.С. – адвокат Киселев М.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 до 10000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 указанного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов усматривается, что 05 апреля 2018 года генеральный директор ООО «КВИТ» Валибко С.С. представил на государственную регистрацию в МИФНС России N 1 по Калининградской области документы в отношении названного юридического лица по форме Р13001 о внесении изменений в части адреса местонахождения ООО «КВИТ», где был указан новый адрес: < адрес >. При этом согласие собственника – Администрации ГО «Город Калининград» на размещение постоянного действующего органа ООО «КВИТ» по данному адресу получено не было. Таким образом, должностное лицо Валибко С.С. представил в регистрирующий орган заведомо ложные сведения в части адреса местонахождения юридического лица, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63/02 от 14 мая 2018 года; копией расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «КВИТ» от 05 апреля 2018 года; копией решения ООО «КВИТ» об изменении места нахождения данного юридического лица от 04 апреля 2018 года; копией заявления от ООО «КВИТ» о государственной регистрации изменений, а также иными доказательствами.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Данные доказательства являются достаточными для установления вины должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 вышеназванного Кодекса.

Основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ является не только повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи, но и предоставление в государственный регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения. В данном случае при рассмотрении дела мировым судьей был установлен факт предоставления должностным лицом Валибко С.С. заведомо ложных сведений, касающихся адреса местонахождения ООО «КВИТ», указанное обстоятельство является достаточным для привлечения заявителя к административной ответственности по указанной норме закона.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий Валибко С.С. основаны на ошибочном толковании правовых норм.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде дисквалификации на срок один год, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, назначенное должностному лицу за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

Принимая во внимание, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: