Решение по делу № 2-3810/2021 (2-12530/2020;) от 17.09.2020

К материалу М-11404/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.09.2020 года                                       г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара                       Бодрова Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Ерыкаловой Т.В, к ООО «Немецкая деревня» о взыскании неустойки по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующему.

Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что заявителем не предоставлено суду надлежащее уведомление о вручении либо направлении копий заявления сторонам по делу. Так, к материалам приложен чек об отправлении в адрес стороны почтовой корреспонденции, без почтовой описи вложения, в связи с чем, достоверно установить по данному чеку принадлежность уплаченной услуги по отправке корреспонденции конкретно к тому, что отправлен пакет документов по данному делу, и в каком объеме он отправлен, не представляется возможным.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Нормативно-правовым актом, имеющим отношение к рассматриваемому варианту толкования, является не утративший силы (как и актуальности) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». В соответствии с п. 1 данного Указа государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата её выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Вышеприведённый пункт, являясь нормативно-правовой основой заверения учреждениями и организациями копий имеющихся у них документов, позволяет считать такие копии надлежащим образом заверенными и использовать их в доказывании.

Таким образом, истцу необходимо приложить надлежаще заверенные копии прилагаемых документов в соответствии с требованиями статьи 71 Гражданско – Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Из частей 2-3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, предоставив заявителю срок по 30/10/2020 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерыкаловой Т.В, к ООО «Немецкая деревня» о взыскании неустойки по договору купли-продажи – оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки в срок по 30/10/2020 г. включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Судья –