Решение по делу № 12-7/2024 (12-85/2023;) от 11.12.2023

Дело № 12-7/2024

РЕШЕНИЕ

город Буйнакск 01 февраля 2024 года                                

Судья Буйнакского районного суда Омаров А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району Джабраилова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан от 03.07.2023г. по делу об административном правонарушении, в отношении Ю.М. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан от 03.07.2023г. Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району Джабраилов М.Н. обжаловал данное постановление мирового судьи и просит отменить, полагая, что применение мировым судьей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. правонарушителю Ю.М. является мягким и не способствует достижению целей наказания. Материал по совершенному Ю.М. административному правонарушению направлен в суд для применения меры наказания предусмотренного КоАП РФ за данное нарушение в виде лишения права управления транспортным средством. Также просит суд восстановить срок для обжалования постановления.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району и правонарушитель Ю.М., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о надлежащем извещении ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, лишило представителей ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району возможности участвовать в рассмотрении дела, приводить свои доводы и своевременно обжаловать постановление, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.04.2023г. в 15 час. 40 мин. на 47 км. а/д «Махачкала-В-Гуниб» Ю.М., управляя транспортным средством «КИА РИО» с г.р.з Р 398 КК 05, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи в качестве доказательств совершения Ю.М. административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, приведены: протокол об административном правонарушении и видеозапись фиксации правонарушения.

Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пресечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в нарушение знака 3.20 "Обгон запрещен", влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Б состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены. Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд находит, что дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ю.М. назначено наиболее мягкое административное наказание из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровым.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району Джабраилов М.Н. в свою очередь сославшись в своей апелляционной жалобе на то, что применение мировым судьей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. правонарушителю Б является мягким и не способствует достижению целей наказания, каких-либо оснований в подтверждение доводов жалобы не привел, не доказав таким образом, необходимость ужесточения наказания Ю.М.

Судом установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Таким образом, суд находит, что доводы жалобы несостоятельны, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району Джабраилову М.Н. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД от 03.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД от 03.07.2023г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ю.М. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району Джабраилова М.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Буйнакского

районного суда РД А.О. Омаров