Решение по делу № 2-238/2022 от 09.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                    г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000256-17) по иску АО «Тинькофф Банк» к Касьяновой С. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и Касьяновой С.М. заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <...> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки с указанием совершенных операций по карте, размером задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк <дд.мм.гггг> расторг договор путем выставления заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в размере 98 518 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 83 318 рублей 78 копеек, просроченные проценты 14 362 рубля 69 копеек, штраф 837 рублей 42 копейки, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Представитель по доверенности Абрамов Г.А. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Касьянова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Касьянова С.М. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора, по которому банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом <...> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.

Касьянова С.М. получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 27-28).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Касьяновой С.М. заключен договор кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно заявлению-анкете от <дд.мм.гггг>, подписанному ответчиком, с общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с тарифами банка Касьянова С.М. ознакомлена, все положения ей разъяснены.

Пунктами 5.1, 5.3, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 37) установлено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом; о размере установленного лимита задолженности банк информирует клиента в счете-выписке; клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно заявке (л.д. 31 оборот) с ответчиком заключен договор кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27 (Рубли РФ)».

Тарифным планом «ТП 7.27 (Рубли РФ)» установлена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа- 49,9% годовых, взимание годовой платы за обслуживание кредитной карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей ежемесячно, страховая защита – 0,89% от задолженности ежемесячно, обязанность заемщика вносить ежемесячно минимальный платеж (не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей), а также ответственность заемщика за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей, уплата неустойки при неоплате минимального платежа 19% годовых, а также плата за пользование денежными средствами сверх лимита 390 рублей (л.д. 33).

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Из заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 23-26) задолженность Касьяновой С.М. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 98 518 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг 83 318 рублей 78 копеек (лимит увеличен банком), проценты 14 362 рубля 69 копеек, штраф 837 рублей 42 копейки.

Последний платеж в размере <...> рублей Касьянова С.М. внесла <дд.мм.гггг> (л.д. 25 оборот).

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

<дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 40).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с Касьяновой С.М. задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 38, 46-48). В возражениях должник указала, что не согласна с размером задолженности.

Оценивая данные возражения ответчика, суд признает их несостоятельными, поскольку доказательств в погашение кредита и своего расчета задолженности Касьяновой С.М. не представлено. Иных возражений ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Касьяновой С. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно основной долг по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 83 318 рублей 78 копеек, просроченные проценты 14 362 рубля 69 копеек, штраф 837 рублей 42 копейки, расходы по госпошлине 3 155 рублей 57 копеек, а всего 101 674 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина