Решение по делу № 2-6662/2016 от 12.05.2016

дело №2- 6662/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Гайнитдиновой Л.Р., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко А.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Евченко А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... принадлежащего на праве собственности Воронкову А.В. и под управлением Булатова А.М. и автомобиля ..., г/н ... принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Евченко А.М. Указанное происшествие произошло по вине водителя Булатова А.М. Гражданская ответственность Евченко А.М. застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Евченко А.М. обратился к независимому оценщику ООО «...». Согласно экспертного заключения ..., стоимость ущерба, с учетом износа деталей составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости - ... руб. Страховая компания произвела выплату в размере ... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., стоимость затрат на дубликат экспертного заключения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Впоследствии истцом Евченко А.М. исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., стоимость затрат на дубликат экспертного заключения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. От требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб. истец отказался.

Истец Евченко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гайнитдинова Л.Р. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив размер неустойки до ... руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения. Пояснила, что неустойка рассчитана за период с < дата >. по < дата >. Подтвердила, что страховая выплата была произведена в полном размере до обращения в суд.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо Булатов А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... принадлежащего на праве собственности Воронкову А.В. и под управлением Булатова А.М. и автомобиля ..., г/н ... принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Евченко А.М. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Евченко А.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС ...).

Судом установлено, что истец Евченко А.М. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая < дата >.

Письмом от < дата >. исх. ... ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу отказал, ввиду непредставления истцом поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, а также ввиду непредставления распорядительного письма с указанием реквизитов получателя страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 474 224 руб., величина утраты товарной стоимости составила ... руб.

Суд считает данное заключение ... ООО «...» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании актов осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в актах осмотра транспортного средства.

На основании изложенного суд оценивает данное заключение как допустимое, достоверное и достаточное доказательство действительной величины стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца.

В судебном заседании установлено, что < дата >. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. (платежное поручение от < дата >. ...), < дата >. произведена доплата страхового возмещения в размере ... руб. (платежное поручение от < дата >. ...).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что < дата >. ответчиком получен полный комплект документов. Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена не позднее < дата >.

Таким образом период просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составил ... дня, с < дата >. по < дата >. (день, определенный истцом).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ....).

Суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евченко А.М. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере ... руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Евченко А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Евченко А.М. расходы по оплате услуг представителя в разумном размере - ... руб., расходы по оплате изготовления дубликата экспертного заключения в размере ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. за требования нематериального характера + ... руб. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░