Решение по делу № 1-116/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-116/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2015 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания – Лукьянец О.В.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Шулеповой И.В.

подсудимого Шумилина В.М.

защитника – адвоката Кубасов С.Л., представившего удостоверение (данные обезличены) и ордер (данные обезличены)

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумилина В.М., родившегося (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилина В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с (данные обезличены) Шумилин В.М., будучи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в (данные обезличены), в отряде осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, во время выполнения работ по уборке служебных помещений данного учреждения, находился в кабинете (данные обезличены) отдела режима, расположенный на третьем этаже административного здания (данные обезличены) по указанному выше адресу, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шумилин, в указанный период, находясь в указанной выше кабинете, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Р.В. (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены) рублей, а также (данные обезличены), не представляющие материальной ценности для Р.В. Далее Шумилин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Р.В. значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей.

Подсудимый Шумилин В.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Шумилин В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Шумилина В.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Шумилин В.М. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шумилиным В.М., и поскольку у Шумилина В.М. имеются обстоятельство, отягчающее наказание, положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание у Шумилина В.М. являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шумилиным В.М., сведения о состоянии здоровья, то, что (данные обезличены), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд учитывает, что Шумилин В.М. ранее судим, совершил преступление, находясь в исправительной колонии, отбывая наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его стойкой противоправной установке личности, склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шумилина В.М. не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказания в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное Шумилину В.М. наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, так как подсудимый не работает, ранее находился в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Размер наказания суд определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей и данных о состоянии здоровья подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Шумилину В.М., суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Шумилину В.М., суд руководствуется нормой ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шумилину В.М. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Кубасову С.Л. в размере (данные обезличены) рублей и адвокату Каличеву В.А. в размере (данные обезличены) рублей за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Шумилину В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумилина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) от (данные обезличены) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Шумилину В.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шумилину В.М. исчислять с (данные обезличены).

Шумилина В.М., руководствуясь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старцева Т.В.