Стр. 209г
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возвращении заявления
29 апреля 2019 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., рассмотрев материалы искового заявления Бравославской О.В. к Боталову С.П. о взыскании долга по расписке,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РІ размере 215 000 рублей, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 6 665 рублей 49 копеек, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ момента обращения СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ РїРѕ день фактической оплаты долга, денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 4 086 рублей Рё РІ размере 6 134 рубля РІ счет погашения затрат РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ перевозкой дочери.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:
определением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, перечисленные в определении суда.
До указанного срока, требования изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, СЃСѓРґ полагает возвратить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ РІРёРґСѓ неисполнения определения СЃСѓРґР°.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Бравославской Рћ.Р’. Рє Боталову РЎ.Рџ. Рѕ взыскании долга РїРѕ расписке, - возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с те ми же требованиями, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.
РЎСѓРґСЊСЏ: