Решение от 16.11.2021 по делу № 33-11055/2021 от 21.10.2021

Судья Кулинич О.Н.             №2-370/2021

Докладчик Выскубова И.А. №33-11055/2021

                             54RS0029-01-2021-000137-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Выскубовой И.А.,

Судей Братчиковой Л.Г., Рукавишникова Е.А.,

При секретере Шевцовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16.11.2021 гражданское дело по иску Д.Н.В. к Д.И.Н., муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети», обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск», Фонд модернизации ЖКХ Новосибирской области о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика Д.И.Н. на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 09.08.2021.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с Д.И.Н. в свою пользу расходы по коммунальным платежам в сфере жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКХ) в порядке регресса в размере: услуги отопления – 9433,08 руб., общедомовые услуги – 5762,40 руб., капремонт – 2072,70 руб., экология – 1174,08 руб.. на общую сумму 18442,26 руб.; определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг между Д.Н.В. и Д.И.Н., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за Д.Н.В. – 1 /4 доля + 1 /4 доля ребенка, за Д.И.Н. – 1 /4 доля + 1 /4 доля ребенка; обязать МУП «Коммунальные сети» заключить с Д.Н.В. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>; обязать МУП «Коммунальные сети» производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу в размере 1 /4 доли и доли ребенка, ответчику в размере 1 /4 доли и доли ребенка с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В 2019 году их семейные отношения прекращены, что подтверждается решением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. В период брака ими приобретена трехкомнатная квартира в долевую собственность, доля каждого составляет по 1/4. После расторжения брака ответчик отказался участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам. Соглашение о порядке и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей Д.И.Н. отказался подписывать. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. обратилась в МУП «Коммунальные сети» с просьбой о заключении соответствующего соглашения о выдаче Д.И.Н. отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг. Однако МУП «Коммунальные сети» пояснил, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников. Более того, собственники самостоятельно должны заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплаты коммунальных платежей. Истец полагает, что для нее, при наличии спора, не имеется безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры полностью, в том числе и за долю жилой площади в квартире, принадлежащей ответчику. Отсутствие согласия ответчика на разделение лицевого счета для оплаты квартплаты и коммунальных платежей не является обстоятельством, препятствующим ей в дальнейшем производить оплату за содержание и ремонт жилья пропорционально ее доли жилой площади. За период с мая 2020 года по апрель 2021 года ею оплачены услуги по отоплению в полном объеме в размере 18 866,15 руб., также уплачены расходы на общедомовые услуги за период с 01.2020 по 04.2021 в размере 11 524,77 руб., расходы на капремонт – 4 145,39 руб., расходы на экологию – 2 348,16 руб. Общий объем расходов по коммунальным платежам составил 36 884,47 руб. Истец полагает, что имеет право на взыскание в порядке регресса оплаченных коммунальных платежей с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены поставщики коммунальных услуг ООО «Экология-Новосибирск» и Фонд модернизации ЖКХ Новосибирской области.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 09.08.2021 исковые требования Д.Н.В. удовлетворены частично. Определен следующий порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (отопление) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: за Д.Н.В. и Д.И.Н. – в размере по 1/2 доли в оплате, за каждым, с учетом долей несовершеннолетних детей. На МУП «Коммунальные сети», Фонд модернизации ЖКХ Новосибирской области возложена обязанность выдать Д.Н.В. и Д.И.Н. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг исходя из установленных долей. С Д.И.Н. в пользу Д.Н.В. взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой коммунальных услуг в размере 17 268,17 руб. Остальные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Д.И.Н. в пользу Д.Н.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 руб., а также государственная пошлина 252,75 руб. в доход местного бюджета.

С решением суда не согласился ответчик Д.И.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения Д.Н.В. на апелляционную жалобу, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения (с уточнением резолютивной части) по следующим основаниям

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Д.Н.В. и Д.И.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2.

В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: Новосибирская область <адрес>, которая находится в общей долевой собственности Д.Н.В. (1/4 долей), Д.И.Н. (1/4 доли), несовершеннолетних детей: ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли).

ДД.ММ.ГГГГ между МХ ООО «Коммунальный сервис» (в настоящее время МУП «Коммунальные сети») и Д.Н.В. заключен договор на оказание коммунальных услуг №, согласно которому МХ ООО «Коммунальный сервис», являющийся ресурсоснабжающей организацией, предоставляет в <адрес> коммунальные услуги: холодное водоснабжение, канализование (отведение сточных вод), горячее водоснабжение и теплоснабжение.

По оплате указанных коммунальных услуг на имя Д.Н.В. открыт лицевой счет №.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что стороны, будучи собственниками спорного жилого помещения, обязаны участвовать в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение и с учетом всех обстоятельств дела, обязанности родителей, как законных представителей нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетних детей, пришел к выводу о необходимости определения размера участия Д.Н.В. и Д.И.Н. с учетом доли расходов, приходящихся на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в оплате за жилье и коммунальные услуги (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (отопление) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>) в равных долях – по 1/2 доли.

Исходя из представленных в подтверждение несения истцом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квитанций, возложил на Д.И.Н. обязанность по возмещению Д.Н.В. 1/2 доли понесенных последней расходов по оплате коммунальных услуг, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 17 268,17 руб.

Кроме того, учитывая, что между собственниками квартиры в многоквартирном жилом доме соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей со стороны МУП «Коммунальные сети», ООО «Экология-Новосибирск», Фонд модернизации ЖКХ для выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не установлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения указанных исковых требований.

При этом, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца о заключении с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, при этом исходил из того, что механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не требует заключения разных договоров с каждым из них, и не влияет на определение платы за потребленные услуги.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из п. 27, п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

При этом, учитывая отсутствие у несовершеннолетних собственников собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату за содержание жилья и коммунальных платежей, указанные расходы должны нести их родители в равных долях.

Право собственности в жилом помещении принадлежит несовершеннолетним детям сторон - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ученицы <данные изъяты> и сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░░░░. 1 ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░.░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░