Решение по делу № 22К-3975/2019 от 12.12.2019

Судья 1 инстанции Стреляев Д.С. по материалу № 22-3975/2019

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                    г.Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.,

    при помощнике судьи Константиновой С.В.,

    с участием прокурора Славянской Ю.А., обвиняемого Г.А.А. и его защитника по назначению – адвоката Блиндар М.В., следователя СО-Номер изъят СУ УМВД России по <адрес изъят> городскому округу Сл.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе потерпевшего Ло А.Л. на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым следователю СО-1 СУ УМВД России по <адрес изъят> городскому округу Сл. отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого

Г.А.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, временно проживающего по адресу: <адрес изъят>,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав прокурора Славянскую Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы потерпевшего и просившего отменить постановление суда и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу; следователя СО-Номер изъят СУ УМВД России по <адрес изъят> городскому округу Сл., просившего отменить постановление суда и его ходатайство удовлетворить; обвиняемого Г.А.А. и адвоката Блиндар М.В., возражавших удовлетворению апелляционной жалобы и настаивающих на оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. В порядке ст. 91 УПК РФ Г.А.А. задержан 6 декабря 2019 года и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 7 декабря 2019 года следователь СО-Номер изъят СУ УМВД России по <адрес изъят> городскому округу Сл. вышел в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Г.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оспариваемым судебным решением следователю в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший Пт. выражает несогласие с решением суда, поскольку отказав в удовлетворении ходатайства об избрании Г.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не верно оценил то, что Г.А.А. нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, привлекался к уголовной ответственности за совершение краж; не учел совершение тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, не установление другого участника преступления, наличие у него, как у потерпевшего, опасений за свою жизнь в связи с дачей изобличающих участников преступления показаний. Потому просит постановление суда отменить, избрать Г.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным и обоснованным судебное решение является лишь тогда, когда судом первой инстанции правильно применены нормы уголовно-процессуального права и правильно установлены фактические основания. Требование мотивированности решения означает обоснование сформулированных в нем выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в судебном заседании материалы дела.

Обжалуемое судебное решение требованиям законности, обоснованности и мотивированности не отвечает.

Как следует из оспариваемого постановления, суд отверг доводы следствия о возможности наступления негативных для предварительного следствия последствий, указанных в ст. 97 УПК РФ, в случае нахождения обвиняемого Г.А.А. на иной, нежели содержание под стражей, мере пресечения, а потому отказал следователю в удовлетворении ходатайства.

Вывод о недоказанности возможности Г.А.А. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, суд обосновал тем, что Г.А.А. не судим, молод и имеет достаточные социально-значимые связи, поддерживает отношения с семьей, принимает меры к трудоустройству, легально проживал в <адрес изъят> и может проживать по месту регистрации в ином городе.

Кроме того, оценив, как указано в решении, собранные по делу доказательства и следственную ситуацию, суд пришел к выводу о недоказанности возможности Г.А.А. оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд сослался на дачу Г.А.А. признательных показаний; на допрос свидетеля Св., чьи показания Г.А.А. не оспорил; на нахождение орудия преступления в момент его совершения у иного лица; на возможность Г.А.А. до задержания принять меры к сокрытию орудия преступления; на утверждения Г.А.А. об отсутствии намерений оказывать давление на свидетеля Св., на непродолжительное совместное проживание Г.А.А. и Св.; на отсутствие доказательств реальной возможности оказать давление на Ш..

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы потерпевшего и с аргументами, выдвинутыми прокурором в поддержку этих доводов, с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и основаны на неверной оценке совокупности данных, указывающих на доказанность оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, позволяющих избрать в отношении обвиняемого Г.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, а потому приходит к выводу об отмене судебного решения.

Учитывая положения ст. 389.23 УПК РФ, принимая во внимание достаточность представленных материалов для разрешения ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение и удовлетворить ходатайство следователя СО-Номер изъят СУ УМВД России по <адрес изъят> городскому округу Сл.

Так, суд апелляционной инстанции находит доводы следствия о необходимости применения в отношении обвиняемого Г.А.А. ис░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.23, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

                                    ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.