Решение по делу № 5-40/2013 от 01.02.2013

Решение по административному делу

Дело МС № 5- 40/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волжск                                                                                01 февраля  2013 года

Мировой судья судебного участка №1 по Волжскому району РМЭ Миронова Г.И., рассмотрев административный материал в отношении Петровой Е.Л.1, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.

Привлекается к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.

Ходатайств и заявлений не поступило.

УСТАНОВИЛ:   

15 января 2013 года в 10 часов 00 минут Петрова Е.Л.1 не выполнила постановление о предъявлении должнику требований от 10 января 2013 года, в части явки, а также предоставления, судебному приставу-исполнителю в Волжский районный отдел судебных приставов, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Строительная, д.13, квитанцию об оплате долга по исполнительному производству № 54404/12/20/12 от 11 декабря 2012 года на сумму 1500 руб. 00 коп. и копию трудовой книжки. За указанное нарушение, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ.

В результате чего, судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Ивановой Д.П. 15 января 2013 года составлен протокол об административном правонарушении № 00012013 в отношении Петровой Е.Л.1 по ст.19.7 КоАП РФ.

18 января 2013 года административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Волжскому району Республики Марий Эл.

Петрова Е.Л.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещалось телеграммой по месту жительства указанному им в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 20 ноября 2008 года № 60 в п.24.1, при решении судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Постановлением от 11 декабря 2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении Петровой Е.Л.1 № 54404/12/20/12 на основании постановления № 144 от 21.09.2012г.

Как следует из постановления о предъявлении должнику-гражданину требований от 10 января 2013 года - Петровой Е.Л.1 предъявлено требование об обязании явиться 15 января 2013 года в 10 час. 00 мин. на прием к судебному приставу-исполнителю по адресу: РМЭ г. Волжск ул. Строительная д. 13 каб. № 10 и предоставить квитанцию об оплате суммы долга по исполнительному производству № 54404/12/20/12 от 11 декабря 2012 года в сумме 1500 руб. 00 коп. и копию трудовой книжки, а также она предупреждена о том, что в случае неявки или не предоставлении, указанных документов, протокол об административном правонарушении, по ст.19.7 КоАП РФ будет составлен в ее отсутствие 15 января 2013 года в 16 час. 00 мин. Постановление получено Петровой Е.Л.1 10 января 2013 года лично, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Ивановой Д.П.2 и акта об обнаружении правонарушения от 15 января 2013 года, Петрова Е.Л.1 в Волжский районный отдел судебных приставов 15 января 2013 года не явилась, квитанцию об оплате долга по исполнительному производству № 54404/12/20/12 от 11 декабря 2012 года в сумме 1500 руб. 00 коп. и копию трудовой книжки не представила.

За данное правонарушение установлена административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается вина Петровой Е.Л.1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Петровой Е.Л.1 при рассмотрении дела судом является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петровой Е.Л.1 при рассмотрении дела не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Петровой Е.Л.1, ее имущественное положение, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Петровой Е.Л.1 административного наказания, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову Е.Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                 Миронова Г.И.