Решение по делу № 2-4273/2021 от 20.07.2021

    УИД

    Дело

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Кореловой Ольге Андреевне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция <адрес> изначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> и просила обязать собственника комнат <данные изъяты> <адрес> многоквартирного <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции <адрес> для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства.

Определением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на Корелову Ольгу Андреевну и дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобзева Ю.Р. заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком доступ в комнаты предоставлен.

Ответчик Корелова О.А. не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо – Администрация г.о.<адрес> своего представителя в суд не направила.

Суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Государственной жилищной инспекции <адрес> в лице представителя по доверенности Кобзевой Ю.Р., от иска.

Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Кореловой Ольге Андреевне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к той же стороне, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая

    УИД

    Дело

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Кореловой Ольге Андреевне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция <адрес> изначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> и просила обязать собственника комнат <данные изъяты> <адрес> многоквартирного <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции <адрес> для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства.

Определением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на Корелову Ольгу Андреевну и дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобзева Ю.Р. заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком доступ в комнаты предоставлен.

Ответчик Корелова О.А. не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо – Администрация г.о.<адрес> своего представителя в суд не направила.

Суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Государственной жилищной инспекции <адрес> в лице представителя по доверенности Кобзевой Ю.Р., от иска.

Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Кореловой Ольге Андреевне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к той же стороне, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-4273/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ГЖИ ВО
Ответчики
Корелова Ольга Андреевна
Другие
Администрация городского округа г. Воронеж
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
20.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.07.2021Передача материалов судье
21.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2021Предварительное судебное заседание
21.09.2021Предварительное судебное заседание
28.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее